यह है स्टेपबैकएक साप्ताहिक समाचार पत्र जो तकनीकी जगत से एक आवश्यक कहानी प्रस्तुत करता है। तकनीकी विनियमन की गंभीर स्थिति के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आदि रॉबर्टसन का अनुसरण करें। स्टेपबैक हमारे ग्राहकों के इनबॉक्स में सुबह 8 बजे ईटी पर आता है। के लिए ऑप्ट इन करें स्टेपबैक यहाँ.
1973 में, आधुनिक डिजिटल युग से बहुत पहले, अमेरिकी स्वास्थ्य, शिक्षा और कल्याण विभाग (HEW) ने “रिकॉर्ड्स, कंप्यूटर और नागरिकों के अधिकार” नामक एक रिपोर्ट प्रकाशित की थी। ऐसा लगता है कि नेटवर्क वाले कंप्यूटर “लोगों के बारे में रिकॉर्ड बनाने, संग्रहीत करने और उपयोग करने का प्रमुख माध्यम बनने के लिए तैयार हैं” रिपोर्ट की प्रस्तावना शुरू हुई. ये प्रणालियाँ एक “शक्तिशाली प्रबंधन उपकरण” हो सकती हैं। लेकिन कुछ कानूनी सुरक्षा उपायों के साथ, वे निजता के बुनियादी मानव अधिकार को नष्ट कर सकते हैं – विशेष रूप से “किसी व्यक्ति द्वारा उसके बारे में जानकारी के उपयोग पर नियंत्रण।”
ये चिंताएँ वाशिंगटन में केवल घटिया बातें नहीं थीं। 1974 में, कांग्रेस ने गोपनीयता अधिनियम पारित किया, जिसने कम्प्यूटरीकृत रिकॉर्ड सिस्टम के उद्देश्य से कुछ पहले नियम निर्धारित किए – यह सीमित करना कि सरकारी एजेंसियां जानकारी साझा कर सकती हैं और यह रेखांकित करना कि व्यक्तियों के पास कितनी पहुंच होनी चाहिए। 20वीं सदी के दौरान, गोपनीयता अधिनियम में क्षेत्रों के लिए अधिक गोपनीयता नियम शामिल हो गए स्वास्थ्य देखभाल, बच्चों के लिए वेबसाइटें, इलेक्ट्रॉनिक संचारऔर यहां तक कि वीडियो कैसेट किराये पर. लेकिन पिछले कुछ दशकों में, सरकारों और निजी कंपनियों द्वारा डिजिटल निगरानी में विस्फोट के बीच, कांग्रेस बार-बार इसे बनाए रखने में विफल रही है।
सांसदों ने अमेरिकियों की गोपनीयता बनाए रखने के लिए कई योजनाओं पर विचार किया है, फिर भी बार-बार वे विफल रही हैं। सरकारी जासूसी पर लगाम लगाने के प्रयास – जैसे कि 1986 के इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम में प्रस्तावित अद्यतन – को इस डर से विफल कर दिया गया है कि वे पुलिस और आतंकवाद विरोधी अभियानों से समझौता करेंगे। दोनों दलों के सदस्यों के कई ठोस प्रयासों के बावजूद, कांग्रेस ने एक विधेयक पारित नहीं किया है जो यह नियंत्रित करता है कि निजी कंपनियां डेटा कैसे एकत्र करती हैं और लोगों को अपनी जानकारी पर क्या अधिकार हैं। यहां तक कि चौथा संशोधन बिक्री के लिए नहीं है अधिनियम जैसे अत्यधिक लक्षित प्रस्ताव – जो पुलिस को डेटा ब्रोकरों का उपयोग करके मौजूदा गोपनीयता कानूनों को दरकिनार करने से रोकता है – ने भी कानून बनने की बाधा को दूर नहीं किया है।
इस बीच, नई प्रौद्योगिकियाँ, संवर्धित वास्तविकता चश्मे से लेकर जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक, हर दिन नए जोखिम पैदा करती हैं – जिससे यह पहले से कहीं अधिक आसान हो जाता है गुप्त रूप से लोगों की निगरानी करना या तकनीकी प्लेटफार्मों के साथ अंतरंग जानकारी साझा करने को प्रोत्साहित करना।
आप्रवासन एजेंट हैं नागरिकों को परेशान करना जिसे उन्होंने डेटा एनालिटिक्स टूल और चेहरे की पहचान से पहचाना है। प्रमुख तकनीकी कंपनियों में डेटा उल्लंघन आम हैं, और उन्हें रोकने के लिए बनाए गए सुरक्षा नियमों को वापस लिया जा रहा है। अमेज़ॅन ने अभी एक सुपर बाउल विज्ञापन प्रसारित किया है जिसमें बताया गया है कि कैसे आपके दरवाजे की घंटी कुत्तों को खोजने के लिए वितरित निगरानी जाल का हिस्सा बन सकती है।
हर बिंदु पर, गोपनीयता का उल्लंघन न केवल आपके बारे में कुछ अंतरंग बातें दुनिया के सामने उजागर करने का जोखिम उठाता है, बल्कि वे शक्ति का संतुलन उस व्यक्ति की ओर स्थानांतरित कर देते हैं जिसके पास सबसे अधिक डेटा होता है। एल्गोरिथम मूल्य निर्धारण को लें, जहां कंपनियां व्यक्तिगत कीमतें निर्धारित करने के लिए खरीदारों के बारे में व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग करती हैं, उनका अनुमान है कि लोग भुगतान करेंगे – जिसके परिणामस्वरूप इंस्टाकार्ट जैसी कंपनियां उपयोगकर्ताओं से शुल्क लेती हैं एक ही वस्तु के अलग-अलग दाम. (कंपनी ने कहा कि यह एक प्रयोग था जो अब ख़त्म हो चुका है।)
राज्य-स्तरीय और अंतर्राष्ट्रीय नियमों ने कुछ गोपनीयता जोखिमों को संबोधित किया है। यूरोप में कंपनियां 2018 से जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जीडीपीआर) द्वारा शासित हैं, हालांकि पिछले साल के अंत में रोलबैक प्रस्तावित किया गया था। कई राज्यों ने कुछ प्रकार के सामान्य गोपनीयता ढाँचे के साथ-साथ अधिक विशिष्ट नियमों को भी पारित किया है – इलिनोइस के बायोमेट्रिक गोपनीयता कानून ने मेटा और अन्य के खिलाफ मुकदमों की सुविधा प्रदान की है, उदाहरण के लिए, और न्यूयॉर्क अनिवार्य एल्गोरिथम मूल्य निर्धारण प्रकटीकरण कुछ महीने पहले. हालाँकि, गोपनीयता की वकालत करने वालों ने चेतावनी दी है कि कई नियम अपर्याप्त हैं। इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र (ईपीआईसी) और यूएस पीआईआरजी शिक्षा कोष श्रेणीबद्ध राज्य उपभोक्ता गोपनीयता बिल 2025 में, और केवल दो राज्यों, कैलिफोर्निया और मैरीलैंड ने सी से अधिक कमाई की।
ईपीआईसी के उप निदेशक कैटरियोना फिट्जगेराल्ड बताते हैं द वर्ज वो कांग्रेस है हाल ही में कम से कम एक सार्थक सुधार पारित किया गया: 2024 विदेशी विरोधियों से अमेरिकियों के डेटा की रक्षा करने वाला अधिनियम, जिसे फिट्ज़गेराल्ड “हाल के वर्षों में संघीय स्तर पर पारित होने वाला सबसे मजबूत गोपनीयता कानून” कहते हैं। PADFAA डेटा दलालों को शत्रु देशों को अमेरिकियों की संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी और EPIC तक पहुंचने से रोकता है शिकायत दर्ज करने के लिए इसका इस्तेमाल किया Google की वास्तविक समय बोली-प्रक्रिया विज्ञापन प्रणाली के विरुद्ध – जिस पर उसका आरोप है कि वह संवेदनशील डेटा को अंधाधुंध प्रसारित करता है।
कुल मिलाकर, हालाँकि, यह कहना उचित होगा कि स्थिति बहुत अच्छी नहीं है।
2026 की शुरुआत में, कई स्थानों पर, गोपनीयता को लेकर सीखी गई असहायता की भावना ने जोर पकड़ लिया है। मेटा जैसी कंपनियाँ लाइन को आगे बढ़ाती हैं यदि कोई मौजूदा तकनीक पहले से ही गोपनीयता संबंधी चिंताएँ पैदा करती है, तो यह शिकायत करना अनुचित है कि एक नई तकनीक इसे और भी बदतर बना देती है। आंतरिक दस्तावेजों के अनुसारमेटा का स्पष्ट रूप से यह भी मानना है कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा नागरिक स्वतंत्रता का अत्यधिक सार्वजनिक उल्लंघन (या जिसे मेटा व्यंजनात्मक रूप से “गतिशील राजनीतिक वातावरण” मानता है) कार्यकर्ताओं को विचलित रखेगा, जिससे वह उत्पादों में चेहरे की पहचान जैसी आक्रामक सुविधाओं को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र हो जाएगा।
लेकिन प्रशासन की कार्रवाइयां इन प्रणालियों के खतरों को नजरअंदाज करना और अधिक कठिन बना रही हैं। सरकार को जानना एक बात है सकना अपने बारे में व्यक्तिगत जानकारी देखें। यह एक और बात है आईसीई एजेंट आपको डराते हैं अपना नाम हटाकर.
आज के सभी गोपनीयता संबंधी दुःस्वप्नों में आसान नियामक समाधान नहीं हैं। लेकिन गोपनीयता समूहों ने वर्षों से कहा है कि स्थिति में सुधार शुरू करने के स्पष्ट तरीके हैं। गठबंधन की ओर से लंबे समय से चली आ रही इच्छा सूची जिसमें EPIC, PIRG और अन्य शामिल हैं, एक नई स्वतंत्र संघीय डेटा संरक्षण एजेंसी बनाने का सुझाव देते हैं, साथ ही कार्रवाई का एक निजी अधिकार भी बनाते हैं जो व्यक्तियों को गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन पर मुकदमा करने की अनुमति देगा। सबसे ताज़ा प्रस्तावों में से एक है डेटा न्याय अधिनियमएनवाईयू कानून के विद्वानों के एक समूह द्वारा पिछले महीने उल्लिखित मॉडल कानून का एक टुकड़ा। इसका उद्देश्य हमारे गहन डिजिटल पदचिह्नों के राज्य संग्रह और उपयोग को सीमित करना है, जिसका लक्ष्य व्यक्तिगत डेटा को “उस जानकारी के रूप में नहीं जिसे राज्य स्वतंत्र रूप से एक्सेस कर सकता है, बल्कि स्वाभाविक रूप से हमारे लिए कुछ के रूप में” परिभाषित करना है।
कई डिजिटल प्रौद्योगिकियों में घड़ी को पीछे की ओर मोड़ने की संभावना नहीं है – और न ही, कई मामलों में, लोग ऐसा करना चाहेंगे। लेकिन अब समय आ गया है कि अधिक से अधिक कानून निर्माता इन तकनीकों से पैदा होने वाले जोखिमों को गंभीरता से लें और निर्णय लें कि इसका मुकाबला करना उचित है।
- कई मायनों में, ऑनलाइन एज-गेटिंग के बढ़ने के कारण, दुनिया भर की सरकारें वास्तव में गोपनीयता के मामले में पीछे जा रही हैं। अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट पहले ही बड़ी मात्रा में वयस्क सामग्री वाली साइटों के लिए आयु सत्यापन को मंजूरी दे चुका है। अब, कई राज्यों ने ऐसे कानून पारित किए हैं जिनके लिए आपके फ़ोन पर अनिवार्य रूप से प्रत्येक ऐप के लिए इसकी आवश्यकता होती है, एक नीति जिस पर सुप्रीम कोर्ट इस वर्ष किसी समय विचार कर सकता है।
- तकनीकी विनियमन में वस्तुतः हर समस्या आपस में जुड़ी हुई है, इसलिए तकनीकी एकाधिकार भी प्रतिस्पर्धा को कम करके और जानकारी को कुछ स्थानों पर केंद्रित करके गोपनीयता की समस्याओं को बढ़ाएँ जहाँ इसका फायदा उठाया जा सके। (यह एक और मुद्दा है जिसे कांग्रेस ने उठाया है लेकिन उस पर अमल करने में विफल रही है।) इसके अलावा, अगर सरकार उन्हें निष्पक्ष रूप से लागू नहीं करती है तो कानून काम नहीं करते हैं, इसलिए ट्रम्प प्रशासन के गैंगस्टर तकनीकी विनियमन के युग को समाप्त करने की आवश्यकता है।
- हाल के वर्षों में गोपनीयता के लिए सबसे सरल रैली में से एक है “चेहरे की पहचान पर प्रतिबंध लगाएं” – आम तौर पर सरकार और कानून प्रवर्तन द्वारा उपयोग से, लेकिन एक है सीमित करने के लिए धक्का इसे निजी तौर पर स्मार्ट ग्लास पर भी रोलआउट किया गया है।