कई लोगों की तरह, निर्देशक वैलेरी वीच को तब दिलचस्पी हुई जब ओपनएआई ने पहली बार 2024 में जनता के लिए अपना सोरा टेक्स्ट-टू-वीडियो जेनरेटिव एआई मॉडल जारी किया। हालांकि वह तकनीक को पूरी तरह से नहीं समझती थी, वह उत्सुक थी कि यह क्या कर सकती है, और उसने देखा कि अन्य कलाकार अपनी नई एआई रचनाओं को साझा करने के लिए ऑनलाइन समुदाय बना रहे थे। लोगों से जुड़ने की उम्मीद ने वीच को एआई क्षेत्र में खींच लिया, लेकिन एक बार जब वह वहां पहुंची, तो वह यह देखकर हैरान रह गई कि तकनीक कितनी बार नस्लवाद और लिंगवाद से भरी छवियां उत्पन्न करती है।
वीच इस बात से और भी अधिक परेशान थी कि उसके नए एआई-उत्साही साथियों को इस बात की परवाह नहीं थी कि जिस मशीन के साथ वे जुटे थे, वह स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए प्रेरित किए बिना घृणित, कट्टर कचरा उगल रही थी। विचित्र स्थिति ने वीच को जनरल एआई के साथ उसके शुरुआती प्रयोग से दूर कर दिया। लेकिन इसने उसे बनाने के लिए प्रेरित भी किया मशीन में भूतप्रौद्योगिकियों और विचारधारा के स्कूलों के बारे में एक नई डॉक्यूमेंट्री जिसने जनरल एआई के अस्तित्व के लिए आधार तैयार किया।
समाज के लिए संभावित (यदि अत्यधिक असंभव) लाभों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, जिनके बारे में जनरल एआई त्वरणवादी कसम खाते हैं, वे बस आने ही वाले हैं, मशीन में भूत यह समझाने के लिए प्रौद्योगिकी के इतिहास की पड़ताल करता है कि यह अभी जिस तरह से काम करती है, वह क्यों काम करती है। जब मैंने हाल ही में वीच से फिल्म के बारे में बात की, तो उसने मुझे बताया कि वह जनरेशन एआई की उत्पत्ति का वर्णन करना चाहती है ताकि लोगों को उद्योग के प्रचार के उस गहन चक्र के बारे में स्पष्ट जानकारी मिल सके जिससे हम वर्तमान में गुजर रहे हैं। हालाँकि, सबसे पहले, उसे एआई फर्मों द्वारा संपूर्ण अवधारणा के उद्देश्यपूर्ण अस्पष्टीकरण को दूर करना पड़ा।
वीच ने एक वीडियो कॉल पर मुझे बताया, “‘कृत्रिम बुद्धिमत्ता’ वाक्यांश का उपयोग करने के लिए, हमें यह जानना होगा कि उस वाक्यांश का क्या मतलब है।” “सच्चाई यह है कि इसका कोई मतलब नहीं है; यह एक विपणन शब्द है और हमेशा से रहा है। यह एक पूरी तरह से भ्रामक, बेवकूफी भरा वाक्यांश है जिसने अपना सांस्कृतिक अर्थ ले लिया है, और मुझे लगता है कि हम जिन शब्दों का उपयोग करते हैं और उन शब्दों के अर्थ के बारे में वास्तव में स्पष्ट होना आवश्यक है।”
जैसा मशीन में भूत बार-बार इस बात पर जोर दिया जाता है कि “कृत्रिम बुद्धिमत्ता” मूल रूप से 1956 में कंप्यूटर वैज्ञानिक जॉन मैक्कार्थी द्वारा गढ़ी गई थी जब वह अपनी परियोजनाओं के लिए अधिक धन जुटाने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन डॉक्यूमेंट्री इस शब्द के संयोग को उस समयरेखा के कई महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक के रूप में प्रस्तुत करती है जो वास्तव में विक्टोरियन युग के इंग्लैंड में यूजीनिक्स के जन्म के साथ शुरू होता है। चार्ल्स डार्विन के चचेरे भाई होने के अलावा, फ्रांसिस गैल्टन यूजीनिक्स के प्रवर्तक थे – नस्लवादी और बदनाम धारणा कि “हीन” (पढ़ें: गैर-श्वेत) नस्लों के प्रणालीगत उन्मूलन के माध्यम से मानवता में सुधार किया जा सकता है।
जबकि गैल्टन ने जरूर बनाया कुछ अकादमिक क्षेत्र में उपयोगी योगदान, हमारे साक्षात्कार में, वीच ने बताया कि इस तथ्य को कम नहीं करना महत्वपूर्ण है कि उनकी गहराई से आयोजित श्वेत वर्चस्ववादी मान्यताओं ने युग के सामाजिक विज्ञानों को सूचित किया। गैल्टन और उनके साथी यूजीनिस्ट/प्रोटीजी कार्ल पियर्सन प्रारंभिक कम्प्यूटेशनल मशीनों के विकास में सीधे तौर पर शामिल नहीं थे। लेकिन बहुआयामी मॉडलिंग के साथ गैल्टन के मूलभूत कार्य – एक तकनीक जिसका उपयोग उन्होंने अफ्रीकी और यूरोपीय महिलाओं के आकर्षण को मापने के लिए किया था – ने पियर्सन की सोच को आकार दिया क्योंकि उन्होंने तार्किक प्रतिगमन जैसे सांख्यिकीय उपकरण विकसित किए, जो आधुनिक मशीन लर्निंग के मूलभूत घटकों में से एक है।
“क्या मैं कैमरे पर सैम ऑल्टमैन को गले लगाने जा रहा हूं? क्या यह इस तकनीक के बारे में एक सच्ची फिल्म है? यह प्रचार है।”
गैल्टन पियर्सन विचार को सामान्य बनाने में मदद मिली विभिन्न नस्लों के लोग मात्रात्मक तरीकों से मौलिक रूप से भिन्न थे। इस प्रकार की नस्लवादी सोच के कारण गैल्टन और उनके साथियों को यह विश्वास हो गया कि मानव बुद्धि को मापा जा सकता है, और मानव मस्तिष्क बिल्कुल मशीनों की तरह काम करता है। वीच का कहना है कि उस छलांग ने जनता को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के काल्पनिक विचार को बेचने में एक प्रमुख भूमिका निभाई।
वीच ने कहा, “इन सबके बारे में शुरुआती जानकारी के दौरान मेरे लिए वास्तव में आश्चर्य की बात यह थी कि, जब आप एक वृत्तचित्रकार या पत्रकार के रूप में सुपरइंटेलिजेंस के सवाल को देखते हैं, तो आपको रेस साइंस की निचली चौखट पर अपना माथा पटकने में ज्यादा समय नहीं लगता है, क्योंकि यह इस तकनीक में निहित है,” वीच ने कहा, यह समझाते हुए कि ये अवधारणाएं यूजेनिक सोच में “लथपथ” हैं।
इस विचार का खंडन करने की कोशिश करने के बजाय कि जनरल एआई मॉडल घृणित विचारधारा उत्पन्न करते हैं क्योंकि उन्हें इस पर प्रशिक्षित किया गया है (एक अवधारणा जिसे आमतौर पर “जीआईजीओ” के रूप में जाना जाता है – कचरा अंदर, कचरा बाहर), मशीन में भूत यह समझाने के लिए अपने ऐतिहासिक विश्लेषण का उपयोग करता है कि इस तकनीक का निर्माण करने वाली कंपनियां इसके वर्तमान मुद्दों को संबोधित करने में इतनी उदासीन क्यों दिखती हैं। इस ऐतिहासिक संदर्भ ने वीच को जनरल एआई के साथ अपने कुछ परेशान करने वाले अनुभवों को समझने में मदद की, जब वह कलाकारों के स्लैक में सोरा के शुरुआती संस्करण के साथ खेल रही थी। वीच समूह को एक मैत्रीपूर्ण, स्वागत करने वाली जगह के रूप में याद करती है, जब तक कि एक अन्य सदस्य – रंगीन महिला – ने उस तरीके के बारे में चिंता व्यक्त करना शुरू नहीं कर दिया, जिस तरह से मॉडल ने हर बार उसे अपनी तस्वीरों के आधार पर छवियां बनाने के लिए प्रेरित किया।
“इससे उसकी चोटियाँ बनी रहीं और इसने उसका फैशन बनाए रखा, लेकिन वह खुद को एक आर्ट गैलरी में ले जा रही थी, जिसे कार्यक्रम ने ‘व्हाइट स्पेस’ समझा,” वीच ने समझाया। “मेरी प्रतिक्रिया थी ‘क्या बकवास है,’ और मैंने समूह को यह समझाने की कोशिश की कि यह वास्तव में सॉफ़्टवेयर के साथ ही एक समस्या कैसे थी।” समूह में कोई भी अन्य व्यक्ति उसकी पोस्ट से जुड़ा नहीं था। “यह एक स्लैक था जहां, आम तौर पर, हर पोस्ट पर हमेशा दर्जनों चिल्लाती हुई कोआला इमोजी प्रतिक्रियाएं होती हैं। लेकिन इस बार, कुछ भी नहीं था।”
वीच ने ओपनएआई से सीधे संपर्क करने की जिम्मेदारी ली और कंपनी को सचेत किया कि “आउटपुट कितने नस्लवादी, लिंगवादी और स्त्री द्वेषपूर्ण हैं।” [she] मैं देख रहा था – आउटपुट जहां महिलाएं एक दृश्य उत्पन्न करने के दो राउंड के बाद अतिरिक्त स्तन बढ़ाना और घुमाना शुरू कर देंगी। वीच ने सोचा कि अधिक लोगों को सोरा को अपने जीवन में अपनाने के लिए प्रोत्साहित करने से पहले ओपनएआई इसे एक महत्वपूर्ण बग के रूप में देखेगा जिसे ठीक किया जाना चाहिए; इसके बजाय कंपनी ने उसकी चिंताओं को दरकिनार कर दिया।
वीच ने याद करते हुए कहा, “मुझे जो प्रतिक्रिया मिली, वह मूल रूप से थी, ‘यह बहुत कठिन है; इसे बदलने के लिए हम कुछ नहीं कर सकते।”
उस स्थिति ने वीच के भीतर यह जानने की आग जला दी कि जनरेटिव इंटेलिजेंस के इतने सारे अलग-अलग रूप लगातार इतने बदसूरत, परेशान करने वाले तरीके से क्यों व्यवहार करते हैं। सबसे पहले, उसने वास्तव में यह नहीं सोचा था कि प्रौद्योगिकी के बारे में श्वेत पत्रों के लेखकों के साथ ज़ूम कॉल को एक सम्मोहक वृत्तचित्र में बदला जा सकता है, लेकिन यह तब बदल गया जब उसे गैल्टन के यूजेनिक सांख्यिकी कार्य से लेकर आधुनिक पीढ़ी के एआई संगठनों तक एक स्पष्ट रेखा दिखाई देने लगी।
आवाजें इसमें शामिल हैं मशीन में भूत – एआई शोधकर्ताओं, इतिहासकारों और महत्वपूर्ण सिद्धांतकारों का मिश्रण – एक सम्मोहक मामला बनाता है कि मूल रूप से एआई क्षेत्र का हर पहलू भेदभावपूर्ण विश्व विचारों का समर्थन करने के लिए बनाए गए विज्ञान के क्षेत्रों के साथ इसके ऐतिहासिक संबंधों से गहराई से प्रभावित हुआ है। जब मैंने वीच से पूछा कि क्या उसे कभी कंपनियों के प्रमुखों से सीधे बात करने में दिलचस्पी रही है मशीन में भूत काम पर ले जाता है, वह हँसी। उन्होंने कहा, इस तरह की पहुंच प्राप्त करने के लिए उन्हें सभी प्रकार की वैचारिक जिम्नास्टिक से गुजरना होगा और ऐसे समझौते करने होंगे जो उनकी फिल्म को जनरल एआई के नुकसान में सहभागी बना देंगे।
वीच ने कहा, “यह विचार है, आप जानते हैं, ये लोग किसी पर भी भरोसा नहीं करेंगे।” “हाँ, कोई बकवास नहीं है, और मुझे निश्चित रूप से उम्मीद है कि वे मुझ पर भरोसा नहीं करेंगे। मैं उन्हें फिल्म में नहीं चाहता और वे पहले से ही मीडिया के सामने पर्याप्त बातें कर रहे हैं। क्या मैं कैमरे पर सैम ऑल्टमैन को गले लगाने जा रहा हूँ? क्या यह इस तकनीक के बारे में एक सच्ची फिल्म है? यह प्रचार है।”
मशीन में भूत के लिए उपलब्ध होगा किनेम के माध्यम से स्ट्रीम करें26 मार्च से 28 मार्च तक, इससे पहले कि यह इस पतझड़ में किसी समय पीबीएस पर प्रसारित हो।