वाशिंगटन के सांसदों ने बमुश्किल इस खबर पर कार्रवाई पूरी की थी कि कांग्रेस राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम (एनडीएए) में राज्य एआई कानून पर प्रतिबंध नहीं लगाएगी, जब बुधवार को व्हाइट हाउस से एक नई अफवाह फैलनी शुरू हुई: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, वास्तव में, एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करेंगे जो स्पष्ट रूप से संघीय सरकार को अपने स्वयं के एआई कानून लिखने के लिए राज्यों को दंडित करने की क्षमता प्रदान करेगा।
ऐसी संभावना थी कि यह उतना ही कठोर होगा जितना कि कुछ हफ़्ते पहले व्हाइट हाउस से लीक हुआ था, जिसने डेविड सैक्स, अरबपति उद्यम पूंजीपति और व्हाइट हाउस के एआई और क्रिप्टो सीज़र को एआई नीति स्थापित करने पर अत्यधिक प्रभाव दिया होगा। ऐसी संभावना थी कि राजनीतिक वास्तविकता का सामना करने के लिए इसे कमजोर और प्रतीकात्मक बना दिया जाएगा कि अमेरिकियों का भारी बहुमत राज्य एआई अधिस्थगन के विचार का विरोध करता है, जबकि ट्रम्प की पहले से ही अधिस्थगन की इच्छा को संतुष्ट करता है।
स्टीव बैनन का वॉर रूम बुधवार की रात को एक विशाल खंड समर्पित किया गया जिसमें चेतावनी दी गई कि आदेश अभी भी जीवित है, और उस प्लेबुक को फिर से चलाने की आशा की जिसका उपयोग उन्होंने पिछली गर्मियों में एआई स्थगन के प्रयास को समाप्त करने के लिए किया था। स्थगन के ख़िलाफ़ उनका तर्क तब से और अधिक स्पष्ट रूप से दक्षिणपंथी हो गया है। एआई आलोचक जो एलन ने गुरुवार को मेजबान नताली विंटर्स से कहा, “यदि राष्ट्रपति ट्रम्प इस कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करते हैं, तो उन्हें न केवल अप्रवासियों के खिलाफ, बल्कि तकनीकी कंपनियों के खिलाफ विरासत अमेरिकियों की रक्षा करने के लिए उन पर विश्वास करने वाले हर किसी के आक्रोश का सामना करना पड़ेगा, जो शायद उनकी नौकरियों और उनके अधिकारों के लिए एक बड़ा खतरा हैं।”
पर्दे के पीछे, एआई नीति विशेषज्ञ, वकील और राजनीतिक कार्यकर्ता – भले ही वे प्रो-प्रीमेशन समर्थक हों या नहीं – व्हाइट हाउस में अपने कनेक्शन काम कर रहे थे, उम्मीद कर रहे थे कि कोई ट्रम्प को मना सकता है कि स्थगन – कम से कम, जो इतना तेज और आक्रामक था – राजनीतिक आत्महत्या होगी। व्हाइट हाउस की गतिशीलता से परिचित दो लोगों ने कहा कि जिस व्यक्ति के ईओ पर हस्ताक्षर करने से ट्रम्प को रोकने में सफल होने की सबसे अधिक संभावना थी, वह व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ सूसी विल्स थे, जिन्होंने सफलतापूर्वक ट्रम्प के राजनीतिक संचालन पर अनुशासन की भावना लागू की थी, ट्रम्प द्वारा उन पर गहरा भरोसा किया जाता है, और आंतरिक नाटक के खिलाफ प्रसिद्ध हैं।
एआई नीति पर काम कर रहे एक रिपब्लिकन ऑपरेटिव ने कहा, “वह स्मार्ट है।” “मुझे लगता है कि वह समझती हैं कि राजनीतिक रूप से यह राष्ट्रपति के लिए कितना बुरा हो सकता है।”
हाल के मतदान से संकेत मिलता है कि अमेरिकियों का विशाल, द्विदलीय बहुमत राज्य एआई कानून स्थगन के विचार का विरोध करें. और कुछ जनसांख्यिकी रिपब्लिकन एमएजीए बेस की तुलना में इस विचार के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण हैं, जिन्होंने लंबे समय से बिग टेक पर अविश्वास किया है और एआई को नौकरी की सुरक्षा, पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों और अपने बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य के लिए खतरे के रूप में देखते हैं। स्थगन का समर्थन करना एमएजीए आधार से जुड़े संभावित रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों, जैसे उपराष्ट्रपति जेडी वेंस, के लिए विनाशकारी होगा।
आगामी मध्यावधि भी चलन में हैं। देश भर में हाल के चुनावों से संकेत मिलता है कि रिपब्लिकन पार्टी पहले से ही खुद को कमजोर स्थिति में पा रही है: पिछले महीने, न्यूयॉर्कवासियों ने मेयर के लिए ट्रम्प समर्थित एंड्रयू कुओमो के स्थान पर डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट ज़ोहरान ममदानी को चुना; इस बीच, वर्जिनियावासियों ने भारी बहुमत से रिपब्लिकन विनसम अर्ल-सियर्स के मुकाबले डेमोक्रेट अबीगैल स्पैनबर्गर को सदन के लिए चुना। इस सप्ताह, रिपब्लिकन ने टेनेसी हाउस की एक खाली सीट के लिए नौ अंकों से एक विशेष चुनाव जीता – लेकिन उस जिले में जिसे ट्रम्प ने राष्ट्रपति चुनाव में 22 अंकों से जीता था।
जब तक ट्रम्प कागज पर कलम नहीं डालते, तब तक कुछ भी आधिकारिक नहीं है, लेकिन थैंक्सगिविंग से पहले लीक हुए कार्यकारी आदेश के मसौदे ने कानून निर्माताओं, एआई नीति विशेषज्ञों और यहां तक कि प्रीएम्प्शन के समर्थकों को भी स्तब्ध कर दिया था, यह विचार कि संघीय सरकार को 50-राज्य पैचवर्क के बजाय एआई नियमों का एक सेट बनाना चाहिए। लेकिन एक संघीय ढांचे पर काम करने के बजाय, जिसने एआई नियमों को एक निर्विवाद, संवैधानिक रूप से कानूनी तरीके से स्थापित किया होगा, कई रिपब्लिकन और ट्रम्प व्हाइट हाउस ने इसके बजाय एक कठोर रणनीति अपनाई है: राज्य एआई कानूनों पर एक पूर्ण रोक जो वर्षों तक चलेगी, यह तर्क देते हुए कि यह एआई नवाचार को गति देने की अनुमति देगा जबकि कांग्रेस उक्त ढांचे पर काम कर रही थी।
स्थगन की अवधारणा जीओपी के भीतर भी विभाजनकारी साबित हुई है: ट्रम्प के बिग, ब्यूटीफुल बिल में स्थगन पारित करने के पहले प्रयास के दौरान, मुट्ठी भर सीनेट रिपब्लिकन ने पार्टी के साथ रैंक तोड़ दिया और इसके विरोध में सीनेट डेमोक्रेट में शामिल हो गए। नवीनतम आशा यह थी कि एनडीएए पर रोक लगा दी जाएगी, जिसके लिए सशस्त्र सेवा समितियों में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों को भाषा पर सहमत होना होगा।
लेकिन द्विदलीय एनडीएए वार्ता के बीच में जारी किए गए कार्यकारी आदेश के मसौदे को सैक्स के तहत शक्ति के अत्यधिक आक्रामक एकीकरण के रूप में देखा गया – एक उद्यम पूंजीपति अपनी रिपोर्टों पर भड़क गया बड़े पैमाने पर हितों का टकराव– प्रीएम्प्शन के तत्वावधान में। जैसा कि लिखा गया था, आदेश ने कई विभागों को राज्यों को “कठिन” एआई कानूनों के साथ दंडित करना शुरू करने का निर्देश दिया होगा – जिनमें से सभी को एआई और क्रिप्टो पर विशेष सलाहकार सैक्स के साथ समन्वय करने की आवश्यकता होगी, जबकि एआई और प्रौद्योगिकी में विशेषज्ञता वाली सरकारी एजेंसियों के साथ-साथ विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति कार्यालय (ओएसटीपी), जो तकनीक से संबंधित अंतर-एजेंसी समन्वय के लिए व्हाइट हाउस का केंद्र है, को बाहर करना होगा।
मसौदा आदेश ने न्याय विभाग को अपने स्वयं के कानूनों को लागू करने के लिए राज्यों पर मुकदमा करने की कठिन और थकाऊ स्थिति में डाल दिया होगा, अटॉर्नी जनरल को एक “एआई मुकदमेबाजी टास्क फोर्स” बनाने का निर्देश दिया होगा जो तथाकथित “कठिन” एआई कानूनों वाले राज्यों को लक्षित करेगा। (अपने स्वयं के पर्यावरण संरक्षण कानूनों को लागू करने के लिए राज्यों पर मुकदमा करने के लिए, ट्रम्प द्वारा सौंपी गई उनकी खोज में उस कदम को पहले से ही चुनौती दी जा रही है। कई राज्यों ने ऐसा किया है संघीय सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया जवाब में.)
वास्तव में, इस मुद्दे के दोनों पक्षों के अनुभवी वाशिंगटन कार्यकर्ता एआई उद्योग और वीसी के आक्रामक और आक्रामक तरीके से निराश हो गए हैं: संबंधित कानून निर्माताओं को दरकिनार करना, बोझिल नियामकों को नजरअंदाज करना और सीधे राष्ट्रपति से बात करना, एक अरबपति से दूसरे अरबपति तक, उम्मीद करना कि ट्रम्प रिपब्लिकन को अनुपालन के लिए सचेत करेंगे। यह अपरिहार्य है कि ट्रम्प प्री-एम्प्शन के बारे में किसी प्रकार के कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करेंगे, सिर्फ इसलिए कि उन्होंने पहले ही कहा है कि वह ऐसा करना चाहते हैं। लेकिन दलाल तंत्र की कार्रवाइयों ने इस अवधारणा को राजनीतिक रूप से रेडियोधर्मी बना दिया है।
अमेरिकन फॉर रिस्पॉन्सिबल इनोवेशन के सरकारी मामलों के एसवीपी डौग कैलिडास ने कहा, “मुझे लगता है कि इस पर उद्योग के भीतर बहुत मतभेद है।” द वर्ज. जबकि Google और Microsoft जैसे “अधिक परिष्कृत” लॉबिस्ट जो कुछ समय से डीसी में हैं, “जानते हैं कि संभव की कला क्या है,” सैक्स और साथी वीसी मार्क आंद्रेसेन जैसे खिलाड़ी एक इंच भी नहीं देते हैं। लेकिन “अभी वे ऐसे लोग हैं जिनके पास सत्ता का नियंत्रण है।”
लॉरेन फ़ाइनर ने अतिरिक्त रिपोर्टिंग में योगदान दिया।