बुधवार सुबह सुप्रीम कोर्ट में दलीलें सुनी गईं ट्रम्प बनाम बारबराजन्मसिद्ध नागरिकता पर प्रतिबंध लगाने वाले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 2025 के कार्यकारी आदेश को चुनौती देने वाला मामला। न्यायाधीशों को प्रशासन के तर्क पर संदेह हुआ, लेकिन जन्मजात नागरिकता ग्रहण करके, उन्होंने दिखाया कि ट्रम्प के पहले कार्यकाल के बाद से मूल निवासियों ने कितना लाभ उठाया है। 14वां संशोधन बिल्कुल स्पष्ट है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से जन्मे सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।” ट्रम्प इसे पलटना चाहते हैं और एक नया, प्रभावी रूप से राज्यविहीन अमेरिकी निम्न वर्ग बनाना चाहते हैं, और वह चिंताजनक रूप से बहुत आगे बढ़ चुके हैं।
अपने दूसरे कार्यकाल के लिए पद की शपथ लेने के कुछ घंटों बाद, ट्रम्प ने “अमेरिकी नागरिकता के अर्थ और मूल्य की रक्षा” शीर्षक से एक कार्यकारी आदेश जारी किया। आदेश के तहत, बिना दस्तावेज वाली माताओं से या गैर-आप्रवासी वीजा पर देश की महिलाओं से पैदा हुए बच्चे अब जन्म के बाद नागरिक नहीं होंगे, जब तक कि बच्चों के पिता नागरिक या स्थायी निवासी न हों। आदेश के प्रावधान जारी होने के 30 दिन बाद प्रभावी होंगे। इसे तुरंत अदालत में चुनौती दी गई और कई संघीय निषेधाज्ञाओं ने इसके कार्यान्वयन को रोक दिया, जिसका अर्थ है कि जन्मजात नागरिकता अभी भी देश का कानून बनी हुई है।
ट्रम्प के प्रयास एक विशिष्ट खंड के अर्थ पर निर्भर हैं: “उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन।” प्रशासन का तर्क है कि गैर-नागरिक और जिनके पास स्थायी निवास नहीं है, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं, क्योंकि वे वास्तव में एक विदेशी शक्ति के प्रति वफादार हैं। यह व्याख्या न केवल सदियों से चले आ रहे अमेरिकी कानून को उलट देगी, बल्कि अंग्रेजी आम कानून द्वारा स्थापित मिसाल को भी पीछे छोड़ देगी सैकड़ों-हजारों बच्चे बिना स्थिति के या राज्यविहीन जन्म पर. जस्टिस एक्शन सेंटर के निदेशक करेन टुमलिन ने इस मामले को “हमारे लोकतंत्र के लिए कोयला खदान में एक बेतुका मामला” कहा: यदि ट्रम्प एक कलम के झटके से जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त कर सकते हैं, तो कोई भी संवैधानिक सुरक्षा सुरक्षित नहीं है।
सबसे रूढ़िवादी न्यायाधीशों को छोड़कर सभी असंबद्ध लग रहे थे। उनके प्रश्न मुख्यतः दो ऐतिहासिक निर्णयों पर केन्द्रित थे। एक था ड्रेड स्कॉट बनाम सैंडफोर्ड1857 का मामला जिसमें अदालत ने फैसला किया कि गुलाम बनाए गए लोग नागरिक नहीं थे – जिसे पलटने के लिए 14वें संशोधन को आंशिक रूप से अनुमोदित किया गया था। दूसरा था संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्क1898 का एक मामला जिसमें अदालत ने फैसला सुनाया कि, चीनी बहिष्करण अधिनियम के बावजूद, चीनी नागरिकों के अमेरिकी मूल के बच्चे वास्तव में अमेरिकी नागरिक थे।
न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने सॉयर से पूछा कि नागरिकता खंड किस प्रकार प्रतिक्रिया देता है ड्रेड स्कॉटसॉयर ने स्वीकार किया कि 1857 का निर्णय “इस अदालत के इतिहास में सबसे खराब अन्यायों में से एक था।” लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि कांग्रेस ने विशेष रूप से “नव मुक्त दासों और उनके बच्चों” को नागरिकता देने के लिए 14वें संशोधन की पुष्टि की, जिनका, सॉयर के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ “अधिवास का संबंध” था और किसी भी विदेशी शक्ति से कोई “संबंध” नहीं था।
सॉयर ने तर्क दिया कि उन्नीसवीं सदी के विधायक जन्म पर्यटन की समस्या की कल्पना नहीं कर सकते थे। सॉयर ने कहा, “पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना में 500 – 500 – जन्म पर्यटन कंपनियां हैं जिनका व्यवसाय लोगों को जन्म देने और उस देश में लौटने के लिए यहां लाना है।” उन्होंने कहा, जन्मसिद्ध नागरिकता की वर्तमान व्याख्या “संभवतः 19वीं सदी के इस संशोधन के निर्माताओं द्वारा अनुमोदित नहीं की जा सकती थी”। “हम एक नई दुनिया में हैं,” उन्होंने आगे कहा, “जहां 8 अरब लोग एक अमेरिकी नागरिक बच्चे को जन्म देने से एक विमान की दूरी पर हैं।”
जस्टिस नील गोरसच, जो सॉयर से पूछताछ कर रहे थे, उदासीन दिखे। “यह एक नई दुनिया है,” वह सहमत हुए, लेकिन “यह वही संविधान है।”
“यह एक नई दुनिया है,” गोरसच ने कहा, लेकिन “यह वही संविधान है”
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने सॉयर के मौजूदा अपवादों के उदाहरणों को – जिसमें शत्रुतापूर्ण आक्रमण के दौरान राजदूतों या दुश्मनों के बच्चे भी शामिल हैं – “बहुत विचित्र” कहा और जरूरी नहीं कि “देश में मौजूद अवैध एलियंस के एक पूरे वर्ग” के साथ तुलनीय हो। न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने कहा कि सॉयर का अधिकांश विवरण उन लोगों पर केंद्रित है जो अस्थायी रूप से वीजा पर देश में हैं – लेकिन ट्रम्प के कार्यकारी आदेश का उद्देश्य स्पष्ट रूप से आप्रवासन को प्रतिबंधित करना था, और राष्ट्रपति ने स्वयं ऐसा कहा है।
2019 में, ट्रम्प जन्मसिद्ध नागरिकता कहलाती है “अवैध आप्रवासन के लिए एक चुंबक।” पिछले साल, राष्ट्रपति के सलाहकार स्टीफ़न मिलर ने कहा था कि अप्रवासियों के अमेरिका में जन्मे बच्चे भी उतनी ही बड़ी समस्या हैं, जितनी स्वयं अप्रवासी। मिलर ने फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार में सोमाली-अमेरिकी समुदाय का हवाला देते हुए कहा, “इनमें से कई आप्रवासी समूहों के साथ, न केवल पहली पीढ़ी असफल है, जिसे प्रशासन जल्द ही मिनियापोलिस में एक उदाहरण के रूप में लक्षित करेगा।” “आप हर आने वाली पीढ़ी में लगातार मुद्दे देखते हैं। इसलिए आप कल्याणकारी उपयोग की लगातार उच्च दर, आपराधिक गतिविधि की लगातार उच्च दर, आत्मसात करने में लगातार विफलताएं देखते हैं।”
प्रशासन ने अपने सभी रूपों में कानूनी आप्रवासन को प्रतिबंधित करने की मांग की है: इसने एच-1बी कार्य वीजा के लिए भारी शुल्क लागू किया है, संकेत दिया है कि यह अंतरराष्ट्रीय छात्रों के लिए एक कार्य कार्यक्रम समाप्त कर सकता है, और कई देशों पर यात्रा प्रतिबंध लागू किया है। यहां तक कि विश्व कप खिलाड़ियों पर भी असर पड़ रहा है. यह ऑपरेशन स्पष्ट रूप से नस्लवादी है। अध्यक्ष मशहूर शिकायत की “इन सभी गंदे देशों के लोगों” के बारे में जो प्रवास करते हैं और उन्होंने “नॉर्वे से और अधिक लोगों” को लाने की इच्छा व्यक्त की है। पिछले साल, वह शरणार्थी पुनर्वास सीमा में कटौती केवल 7,500 तक और श्वेत दक्षिण अफ्रीकियों के पुनर्वास को प्राथमिकता दी गई। होमलैंड सुरक्षा विभाग के पास है “मातृभूमि” से जुड़ा प्रकट नियति की एक निश्चित श्वेत दृष्टि के लिए, जो जन्मजात नागरिकता के बारे में बहस की तरह, उन्नीसवीं सदी की याद दिलाती है।
विशेषज्ञ हैं मोटे तौर पर में समझौता अधिकांश न्यायाधीश प्रशासन के तर्क से सहमत नहीं थे, लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि अदालत कैसे शासन करेगी।
यदि अदालत ने ट्रम्प को अप्रत्याशित जीत दिलाई, तो गंभीर सवालों की एक श्रृंखला तुरंत सामने आ जाएगी – जब परिवर्तन शुरू होता है तब से शुरू होता है। यह आदेश ट्रम्प द्वारा आदेश पर हस्ताक्षर करने के तीस दिन बाद 19 फरवरी, 2025 को लागू किया जाना था, और यदि कई संघीय निषेधाज्ञा नहीं होती तो यह प्रभावी हो जाता। ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लॉ में नागरिक अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता के प्रोफेसर सेसर कुआउटेमोक गार्सिया हर्नांडेज़ ने कहा, “अगर अदालत ट्रम्प के पक्ष में है, तो उसे 14 वें संशोधन की राष्ट्रपति की व्याख्या को लागू करने के लिए एक तारीख तय करनी होगी।” द वर्ज. “उस तारीख को या उसके बाद जन्मे और ट्रम्प के आदेश में वर्णित किसी भी व्यक्ति को अमेरिकी नागरिक के बजाय एक प्रवासी माना जाएगा।”
सॉयर ने अदालत से ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को “सक्रिय रूप से” लागू करने के लिए कहा, न कि पूर्वव्यापी रूप से, और परिवर्तन को 2025 तक पीछे करने से कई समस्याएं पैदा होंगी, जिससे लाखों बच्चों की नागरिकता पर सवाल खड़ा हो जाएगा।
ट्रम्प प्रशासन यह सीमित करने की कोशिश कर रहा है कि अमेरिकी के रूप में किसे गिना जाए, साथ ही उन नीतियों पर जोर दिया जा रहा है जो गैर-नागरिकों को सार्वजनिक जीवन में भाग लेने से रोकती हैं। प्रशासन ने प्रयास किया है राज्यों को राज्य में ट्यूशन देने से रोकना वहां रहने वाले अप्रलेखित आप्रवासियों के लिए, मान्यता रद्द ऐसे प्रशिक्षण केंद्रों के लिए जो गैर-नागरिक ट्रक ड्राइवरों के साथ काम करते हैं, और हैं व्यापक रूप से मांग की गई अमेरिका को “पेपर्स, प्लीज़” देश में बदलना।
तुस्र्प दर्शकों में था बुधवार की बहस के दौरान, वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मौखिक बहस में भाग लेने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति बन गए। उनकी उपस्थिति का उद्देश्य संशयवादी न्यायाधीशों को उनका पक्ष लेने के लिए डराना हो सकता है। के अनुसार, वोंग किम आर्क के प्रत्यक्ष वंशज नॉर्मन वोंग भी अदालत के बाहर थे न्यूयॉर्क टाइम्स. वोंग और उनका परिवार इस मामले की जिम्मेदारी निभाते हैं, और उनके पास न्यायाधीशों के लिए एक संदेश था: “यदि वे यह गलत करते हैं तो उन्हें इतिहास के लिए शर्मिंदा होना पड़ेगा।”