अपने दिवंगत पिता माइकल जैक्सन की बड़ी संपत्ति के निष्पादकों के खिलाफ पेरिस जैक्सन की चल रही लड़ाई में रुकावट आ गई है।
लॉस एंजिल्स रेफरी मिशेल एल. बेकलॉफ, एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश, जिन्हें विवाद का फैसला करने के लिए नियुक्त किया गया है, ने हाल ही में पेरिस द्वारा संपत्ति के खिलाफ लाई गई एक याचिका के कुछ हिस्सों के खिलाफ फैसला सुनाया। प्रति लोगबेक्लोफ़ ने निष्पादकों जॉन ब्रैंका और जॉन मैकक्लेन की याचिका के कई हिस्सों को इस आधार पर रद्द करने का प्रस्ताव दिया कि यह सीधे संपत्ति की स्वयं की फाइलिंग के सार पर बनाया गया था। ब्रैंका और मैकक्लेन कैलिफ़ोर्निया के SLAPP विरोधी क़ानून को लागू करके प्रबल हुए, जो प्रतिशोधात्मक कानूनी कार्रवाई से बचाता है।
“यह आदेश मामूली प्रक्रियात्मक मुद्दों तक ही सीमित है,” पेरिस के एक प्रतिनिधि ने पीपल को दिए एक बयान में कहा, “और तथ्यों को नहीं बदलता है: निष्पादकों और उनके वकीलों द्वारा प्रदर्शित व्यवहार का पैटर्न महत्वपूर्ण लाल झंडे उठाता है, और पेरिस यह सुनिश्चित करने के लिए काम करना जारी रखेगा कि उसके परिवार के साथ उचित व्यवहार किया जाए। हम शीघ्र ही एक अद्यतन फाइलिंग प्रस्तुत करेंगे।”
प्रिंस जैक्सन/इंस्टाग्राम
मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका पेरिस जैक्सन और माइकल जैक्सन एस्टेट के प्रतिनिधियों से संपर्क किया है।
पेरिस ने अपनी याचिका में संपत्ति पर वकीलों को अत्यधिक भुगतान करने का आरोप लगाया और अदालत से 2010 के उस आदेश पर पुनर्विचार करने को कहा जिसने इस तरह की कार्रवाइयों की अनुमति दी थी। मॉडल और संगीतकार ने निष्पादकों को उन आदेशों के लिए अपनी याचिका दायर करने के लिए मजबूर करने की मांग की, जिनके लिए वर्ष 2019-2023 के लिए वकीलों को भुगतान की आवश्यकता होगी।
संक्षेप में, पेरिस ने निष्पादकों को अपने पिता की धन संपत्ति के संबंध में ज़िम्मेदारी की अधिक कठोर भावना के साथ आचरण करने की वकालत की। उनकी याचिका में आरोप लगाया गया कि ब्रांका और मैकक्लेन नियमित रूप से अनियमित भुगतान करते हैं और वकीलों को $250,000 तक के गैर-संविदात्मक उपहार दिए हैं।
पेरिस की याचिका में तर्क दिया गया कि “पांच साल और बढ़ता अंतराल स्वाभाविक रूप से अदालत और लाभार्थियों की प्रभावी निगरानी प्रदान करने की क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है,” जब इसके प्रबंधन की बात आती है तो वह खुद और अपने भाइयों प्रिंस और बिगी – जो अपने पिता की संपत्ति के लाभार्थी हैं – को समीकरण से बाहर कर देती है।
दिलचस्प बात यह है कि खारिज करने के निष्पादक के प्रस्ताव ने उन दावों पर विवाद नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने निष्पादकों की प्रोबेट कोर्ट फाइलिंग में पेरिस की याचिका के आधार पर मुद्दा उठाया, जिसे उनका प्रस्ताव “संरक्षित गतिविधि” के रूप में स्पष्ट करता है।
जबकि पेरिस की सभी याचिकाएँ रद्द नहीं की गईं, रेफरी बेक्लोफ ने फैसला सुनाया कि ब्रैंका और मैकक्लेन “वकीलों की फीस के पुरस्कार के हकदार हैं।”
हमारे ईडब्ल्यू डिस्पैच न्यूज़लेटर से मनोरंजन समाचार, सेलिब्रिटी अपडेट और क्या देखना है, इसकी दैनिक खुराक प्राप्त करें।
एलन चैपमैन/डेव बेनेट/गेटी
2009 में पॉप लीजेंड की मृत्यु के बाद से माइकल जैक्सन की संपत्ति पर कानूनी विवाद चल रहा है।
2024 में ईडब्ल्यू द्वारा प्राप्त किए गए अदालती दस्तावेजों से पता चला कि उनकी मृत्यु के समय, जैक्सन पर 500 मिलियन डॉलर का कर्ज था, जिसमें से कुछ कर्ज डिफ़ॉल्ट था। संपत्ति को जैक्सन पर यौन शोषण का आरोप लगाने वाले व्यक्तियों द्वारा लाए गए मामलों पर निर्णय लेने की जिम्मेदारी भी विरासत में मिली है। 2021 में, एस्टेट ने आरोप लगाने वाले वेड रॉबसन के खिलाफ लड़ाई जीत ली, जिन्होंने जैक्सन की दो मनोरंजन कंपनियों, एमजेजे प्रोडक्शंस और एमजेजे वेंचर्स को उनके कथित अपराधों के लिए उत्तरदायी ठहराने की मांग की थी।
एंटोनी फूक्वा की जैक्सन की आगामी बायोपिक का समर्थन करने के लिए एस्टेट को अब कुछ कोनों से आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। स्क्रिप्ट का एक मसौदा पढ़ने के बाद, पेरिस ने इस परियोजना की “बेईमान” और “अशुद्धियों से भरी” कहकर आलोचना की।