छोटा गांव 2025 में कुछ हद तक पुनर्जागरण हो रहा है। टोरंटो इंटरनेशनल फिल्म फेस्टिवल के इस साल के संस्करण में इस विचार पर तीन अलग-अलग विचार प्रस्तुत किए गए, जिसमें क्लो झाओ द्वारा नाटक की प्रेरणा का रूपांतरण और अनिल कारिया का आधुनिक लंदन में प्रस्तुतीकरण शामिल है। लेकिन सबसे प्रचलित संस्करण यहीं से आया रंगीली निर्देशक मोमरू होसोदा, जिन्होंने शेक्सपियर की बदले की कहानी को एक काल्पनिक महाकाव्य में बदल दिया, कहलाए लालसमय यात्रा और ड्रेगन के साथ पूर्ण।
होसोडा ने इस संगम की तुलना 1940 के दशक के उत्तरार्ध और 50 के दशक की शुरुआत से की, जब अकीरा कुरोसावा और ऑरसन वेल्स जैसे प्रशंसित फिल्म निर्माताओं ने अपने स्वयं के विचार प्रस्तुत किए थे। मैकबेथ. “शायद बड़े सामाजिक संदर्भ में कुछ ऐसा हो रहा था जिसने इन फिल्म निर्माताओं को सार्वभौमिक कहानी में शामिल कर लिया मैकबेथ था,” होसोडा मुझसे कहता है। के मामले में छोटा गांवउनका मानना है कि पिछले कुछ वर्षों से चल रहे वैश्विक संघर्षों को देखते हुए बदले की कहानी विशेष रूप से सामयिक लगती है। वह कहते हैं, ”यह सब कुछ घटित होते देखकर दुनिया को लगभग नरक जैसी जगह जैसा महसूस होने लगा।”
यह उस चीज़ का हिस्सा है जिसने कहानी को प्रेरित किया लालजिसमें मुख्य किरदार एक राजकुमारी है जो अपने पिता की मौत का बदला ले रही है। यह एक ऐसी खोज है जो उसे एक बंजर भूमि की ओर ले जाती है जिसे “दूसरी दुनिया” के रूप में जाना जाता है जो जीवन और मृत्यु के बीच कहीं मौजूद है।
फ़िल्म की नाटकीय रिलीज़ से पहले बातचीत में – यह 12 दिसंबर को चुनिंदा सिनेमाघरों में प्रदर्शित होगी6 फरवरी को व्यापक रिलीज़ से पहले – उन्होंने क्लासिक साहित्य से प्रेरणा लेने, आशावाद के महत्व और कहानी को व्याख्या के लिए खुला छोड़ने के बारे में बात की।
स्पष्टता के लिए इस साक्षात्कार को संपादित और संक्षिप्त किया गया है।
द वर्ज: साथ में रंगीलीमुझे पता है आप इसका एक संस्करण बनाना चाहते थे सौंदर्य और जानवर उस फिल्म से पहले काफी समय तक. क्या ऐसी ही स्थिति थी छोटा गांव?
मोमरू होसोडा: शेक्सपियर एक ऐसी किताब है जिसे मैं हाई स्कूल और कॉलेज में पढ़ता हूं, और शायद किसी दिन मैंने सोचा कि क्लासिक साहित्य पर आधारित कुछ करना अच्छा होगा। लेकिन मैं किसी ऐसी चीज़ की व्याख्या करने के मामले में अपनी सीमाओं का उल्लंघन नहीं करना चाहता था जिसे साहित्यिक जगत में इतना अधिक महत्व दिया गया है। ऐसा कहा जा रहा है, जब मैंने काम करना शुरू किया लालमुझे पता था कि मैं यह बदले की कहानी चाहता था। और फिर उस परिदृश्य को देखते हुए कि साहित्य वास्तव में बदला लेने के विचार की पड़ताल करता है, मुझे लगता है छोटा गांव मूल में से एक है. तो यहीं विचार है छोटा गांव खेल में आया.
बदला लेने के उस विषय में ऐसा क्या था जिसने आपको प्रभावित किया और आपको इसके बारे में जानने के लिए प्रेरित किया लाल?
मैंने इस परियोजना पर लगभग चार साल पहले शुरुआत की थी। उस समय हम अभी-अभी कोविड से उबरे थे, दुनिया कहीं अधिक शांतिपूर्ण स्थान की ओर बढ़ रही थी, और यही वह समय था जब दुनिया भर में ये सभी संघर्ष उभरने लगे। यह सब कुछ घटित होते हुए देखने से दुनिया लगभग इस नर्क जैसी जगह जैसी महसूस होने लगी। मुझे लगता है कि बहुत सारी नफरत है जो आप देख सकते हैं। उस नफरत का एकमात्र जवाब बदला लेना था, और विभिन्न देश और लोग एक-दूसरे से बदला ले रहे थे। तो यह एक बहुत ही सामान्य विषय बन गया है, और यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर हमें वास्तव में गौर करने की आवश्यकता है।
तो आप उससे उस कहानी की ओर कैसे जाएंगे जो परलोक में भी घटित होती है और जिसमें समय यात्रा और ड्रेगन हैं?
आप सही कह रहे हैं, में छोटा गांव कोई समय यात्रा नहीं है. ऐसा कहा जा रहा है कि, उसके पिता एक भूत के रूप में दिखाई देते हैं, इसलिए इस दुनिया में भूतों का अस्तित्व है। मूल रूप में छोटा गांवपिता का भूत वापस आकर कहता है “तुम्हें बदला लेना ही होगा।” मैंने मन ही मन सोचा, खैर, क्या होगा अगर इसके बजाय, हेमलेट के पिता ने माफ करने के लिए कहा? यहीं से मैंने शुरुआत की. अगर मेरी एक बेटी होती, जैसा कि मैं करता हूं, और मैं उसे कुछ देने की कोशिश कर रहा होता, तो मैं नहीं चाहता कि मेरी बेटी बदला लेने के लिए अपना पूरा जीवन बर्बाद कर दे। मैं शायद उससे कहूंगा कि माफ कर दो और आगे बढ़ने का कोई अलग रास्ता ढूंढो।
वह किस प्रकार के संदर्भ में प्रकट होता है लालयह उसे एक अलग रास्ते पर ले जाता है। यदि हेमलेट को उसी स्थिति का सामना करना पड़ता, तो इससे उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्न सामने आते, और हेमलेट को उससे भी अधिक बड़े संघर्ष से गुजरना पड़ता, जिससे वह गुजरा। मैं वास्तव में यही जानना चाहता हूं। न केवल बदला लेने के लिए खून से प्रेरित प्रयास, बल्कि जब एक अलग विकल्प प्रस्तुत किया जाता है जिसे निगलना शायद एक कठिन गोली है, तो चरित्र कैसे प्रतिक्रिया देगा?
बाकी फिल्म की तुलना में अंत कहीं अधिक आशावादी है। क्या आपको उस खून की प्यासी प्रतिशोध की कहानी को संतुलित करना कठिन लगा जो फिल्म के अधिकांश हिस्से में एक उत्थानकारी अंत के साथ मौजूद है?
मुझे लगता है कि इंसान होने के नाते हमारे लिए बदला लेने के विचार में डूब जाना आसान है। एक बार यह आपके दिमाग में बैठ जाए तो इससे बचना बहुत मुश्किल है। इस फिल्म में हिजिरी एक अलग दृष्टिकोण पेश करती है, जो स्कार्लेट में बदलाव का कारण बनती है। मुझे लगता है कि हिजिरी ने स्कार्लेट की विचार प्रक्रिया को एक छोटे प्रतिशत से भी बदल दिया है, और यहीं से अंततः रहस्योद्घाटन शुरू हो सकता है।
शायद एक फिल्म के संदर्भ में, यह वास्तव में अच्छा लगेगा: आप इस चरित्र को देख रहे हैं, उनके साथ अन्याय हुआ है, वे अपना बदला लेते हैं, सब कुछ अच्छा है और हो गया है। लेकिन अगर आप इसके बारे में बहुत व्यापक परिप्रेक्ष्य से सोचते हैं, तो यह बहुत अच्छा है कि उस पात्र ने बदला लिया, लेकिन उन लोगों के बारे में क्या जो अब महसूस करते हैं कि उनके साथ अन्याय हुआ है? यह वास्तव में इस चक्र को शुरू करता है। और यहीं आप बदले की कहानी से त्रासदी की ओर बढ़ते हैं।
तो इसे संतुलित करने के संदर्भ में, यह वास्तव में हिजिरी है जो बदले की भावना के लिए एक अलग आउटलेट होने की ओर बढ़ रहा है, जिसे किसी ऐसी चीज़ पर लागू किया जा सकता है जो कम विनाशकारी है।
आपकी फिल्मों ने फंतासी और विज्ञान-फाई, यहां तक कि मेटावर्स में सभी प्रकार की सेटिंग्स का पता लगाया है। यह कल्पना करना कैसा था कि यह परलोक की दुनिया कैसी होगी?
मैंने दांते की ओर देखा ईश्वरीय सुखान्तिकी प्रयास करना और प्रेरणा पाना। उस कहानी में, दांते जीवित है, लेकिन नरक की विभिन्न परतों के माध्यम से यात्रा करता है, और ऐसा करने में वह इन सभी प्रसिद्ध मृत लोगों से मिलने में सक्षम होता है, भले ही वे किसी भी युग में मौजूद हों। मैंने इसके बारे में बहुत सोचा, और ऐसा लगभग लग रहा था कि इस अलग विमान में जाकर दांते समय यात्रा करने में सक्षम था। यहीं इस दुनिया का विचार है लाल उभरा। इस तरह स्कार्लेट हिजिरी के साथ इंटरफेस करने में सक्षम है, एक अलग समयरेखा से किसी से मिलने के लिए जो किसी तरह से उसके भाग्य को प्रभावित करेगा। मैंने लगभग मृतकों की इस भूमि को समय यात्रा के साधन के रूप में देखा।
मैं जानता हूं कि परलोक को बीच का स्थान माना जाता है, इसलिए मुझे उत्सुकता है कि आपने उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए डांटे के बाद के जीवन के इस धूमिल संस्करण को क्यों चुना?
इस फिल्म को बनाते समय मैंने लोकेशन की काफी तलाश की। मैंने मध्य पूर्व में विभिन्न स्थानों, जैसे जॉर्डन और इज़राइल, और ऐसे देशों की यात्रा की जो एक ही ईश्वर में विश्वास करते हैं। मुझे लगता है कि तीर्थयात्रा का यह कार्य, या किसी प्रकार की मुक्ति तक पहुंचने के लिए बहुत कठोर परिस्थितियों से यात्रा करना, यह दिलचस्प गतिशीलता है जहां स्थितियां कितनी कठोर थीं, इसके कारण भुगतान लगभग अधिक हो जाता है। एक अन्य स्थान जहां मैं गया वह संयुक्त राज्य अमेरिका में डेथ वैली थी। इसी तरह इस भूमि में लगभग यही आध्यात्मिक भावना है, यही कारण है कि यह फिल्म के लिए उपयुक्त लगा।
फिल्म का मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा भाग ड्रैगन था; यह बहुत प्रभावशाली और प्राचीन है। मैं सोच रहा था कि ऐसा कैसे हुआ, और आप कहानी को आगे बढ़ाने के लिए इसका उपयोग कैसे करना चाहते थे?
वास्तव में इस फिल्म में ड्रैगन के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है। यह इस आकाश सागर में से क्यों उड़ रहा है? यह तीरों, तलवारों और किसी भी प्रकार के हथियार से, जिसके बारे में आप सोच सकते हैं, क्यों भरा हुआ है? मुझे लगता है कि इसकी व्याख्या करने के कई तरीके हैं और इसे जानबूझकर खुला छोड़ दिया गया है।
क्या समग्र रूप से फिल्म के प्रति आपका यही दृष्टिकोण था, जिसमें चीजों को व्याख्या के लिए खुला रखा गया था?
मुझे भी ऐसा ही लगता है। यदि यह एक सीमित नेटफ्लिक्स श्रृंखला होती और मेरे पास खेलने के लिए 12 एपिसोड होते, तो हम और अधिक विस्तार में जा सकते थे। लेकिन लोगों को दो घंटे की यात्रा पर ले जाने के बारे में सोचने के लिए, दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में विस्तार करने के लिए बहुत अधिक जगह नहीं है। मुझे लगता है कि यहां मुख्य बिंदु बदला लेने के लिए स्कार्लेट की यात्रा है, और उसका इस दुनिया में गिरना है जो जीवन और मृत्यु के बीच मौजूद है। शायद एक सामान्य नियम के रूप में, फिल्म का अधिकांश भाग व्याख्या के लिए खुला छोड़ दिया गया था।