यह किसी कंप्यूटर पर अपलोड की गई मक्खी नहीं है

पिछले हफ्ते, एक तथाकथित आभासी “अवशोषित मक्खी” के बारे में कुछ पोस्ट ने एक्स को परेशान कर दिया था, जिसे एआई प्रचार खातों और उत्साहित टिप्पणीकारों द्वारा बढ़ावा दिया गया था, जिन्हें यह समझ में नहीं आया कि वे किस बारे में उत्साहित थे।

वीडियो सैन फ्रांसिस्को स्थित ईऑन सिस्टम्स से आए हैं, जो कहता है कि यह “डिजिटल मानव बुद्धिमत्ता” की दिशा में काम कर रहा है और दावा करता है कि यह अगले दो वर्षों के भीतर एक माउस मस्तिष्क का पूर्ण डिजिटल अनुकरण बनाना चाहता है – एक समयरेखा, इसे उदारतापूर्वक कहें तो महत्वाकांक्षी। सह-संस्थापक अलेक्जेंडर विस्नर-ग्रॉस साझा मूल क्लिप सार्वजनिक रूप से, इसे “संपूर्ण मस्तिष्क अनुकरण का दुनिया का पहला अवतार जो कई व्यवहार उत्पन्न करता है” और एक आसन्न तकनीकी विलक्षणता पर संकेत देता है। सीईओ माइकल आंद्रेग की तैनाती एक अलग कट, इसका वर्णन करना एक “असली अपलोड किए गए जानवर” के रूप में।

और यह सबूत के लिए था: कोई विस्तृत विधियां नहीं, कोई वैज्ञानिक पेपर नहीं, कोई स्वतंत्र सत्यापन नहीं, बस एक डिजिटल मक्खी की तरह घूमने, खाने और अपने पैरों को आपस में रगड़ने के वीडियो।

ऐ से संबंधित हिसाब किताब पर एक्स और reddit प्रवर्धित क्लिप और कैप्शन को तथ्य के रूप में दोहराया गया। जैसे लोगों से पूर्वानुमानित ड्राइव-बाय समर्थन एलोन मस्क (“बहुत खूब”), ब्रायन जॉनसन (“यह आश्चर्यजनक है”), और पीटर डायमंडिस (“यह एक जीवित प्राणी है…ऑनलाइन”) ने आग में घी डाल दिया। फिर कंटेंट फ़ार्म सामने आए और पूरी चीज़ को “समाचार” के रूप में दोबारा पैक किया जश्न मना रहे हैं पहली बार मस्तिष्क अपलोड और पूछ रहा हूँ “क्या इंसान अगले हैं?(हाँ, वे भी संदर्भित गणित का सवालऔर स्पॉइलर: हम अगले नहीं हैं)।

इंटरनेट गुलजार था. सबूत अभी भी एक्स पर दो लघु वीडियो थे। यदि आप दुनिया को यह बताने जा रहे हैं कि आपने अभी-अभी मानव इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक मील का पत्थर हासिल किया है, तो बेहतर होगा कि आप रसीदें लेकर आएं।

एंड्रेग ने एक्स पर कुछ स्पष्टता प्रदान करने का प्रयास किया धागा वह कुछ हद तक चेतावनियों का थैला था, कुछ अस्पष्ट रूप से वर्णित वैज्ञानिक शब्द, और कुछ हद तक ठोस-लगने वाली संख्याएँ जैसे “91% व्यवहार सटीकता।” मैं कुछ समय तक उस मीट्रिक के साथ बैठा रहा, और मुझे अभी भी वास्तव में नहीं पता कि इसका क्या मतलब है, और मैंने अपनी मास्टर डिग्री का एक बड़ा हिस्सा जानवरों के व्यवहार का अध्ययन करने में बिताया। फिर भी, वह जोर दिया कि “यह, हमारे विचार में, एक वास्तविक अपलोड किया गया जानवर है।”

मैंने एंड्रैग को लिंक्डइन पर एक संदेश भेजकर अधिक विवरण मांगा। उन्होंने ईओन द्वारा हाल ही में लिखे गए एक ब्लॉग पोस्ट के लिंक के साथ उत्तर दिया प्रकाशित शीर्षक “कैसे ईऑन टीम ने एक आभासी सन्निहित मक्खी का निर्माण किया।” यह कोई वैज्ञानिक पेपर नहीं था, लेकिन मुझे लगता है कि यह कुछ था।

विशेषज्ञों के लिए द वर्ज से बात की गई, वह ब्लॉग लगभग पर्याप्त नहीं था, लेकिन उसने एक्स पर पोस्ट की तुलना में बहुत अधिक सतर्क रेखा को रेखांकित किया, इतना कि यह नहीं कहता कि “यह एक वास्तविक मक्खी है।” मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय में सिस्टम न्यूरोसाइंस और एआई लैब का नेतृत्व करने वाले प्रोफेसर शहाब बख्तियारी ने कहा कि शुरुआती पोस्ट में काम के बारे में “महत्वपूर्ण जानकारी अस्पष्ट” थी, लेकिन नए ब्लॉग ने अधिक संदर्भ प्रदान किया। “लेकिन यह थोड़ा देर से आया, और दावों को पूरी तरह से मान्य करने के लिए अपर्याप्त है,” उन्होंने कहा। उन्हें एक विस्तृत तकनीकी रिपोर्ट की उम्मीद होगी जिसमें सॉफ्टवेयर, कोड और सिमुलेशन वातावरण जैसी चीजों का विवरण शामिल होगा जो अन्य वैज्ञानिकों को काम को पुन: पेश करने और मूल्यांकन करने की अनुमति देगा।

मक्खी के दिमाग का अध्ययन करने वाले हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में न्यूरोबायोलॉजी के एक शोध साथी अलेक्जेंडर बेट्स ने बख्तियारी की बात दोहराई। उन्होंने कहा कि समूह ने “अंडर-डिलीवर” किया और जबकि ब्लॉग ने टीम ने क्या किया इसके बारे में अधिक विवरण प्रदान किया – उन्होंने मौजूदा बड़े पैमाने की परियोजनाओं को एक साथ जोड़ दिया जैसे कि एक मक्खी के मस्तिष्क का विस्तृत नक्शा, एक मक्खी के शरीर का भौतिक अनुकरण, और मॉडल यह अनुकरण करते हैं कि ये आभासी वातावरण में कैसे बातचीत करते हैं – “इस परिमाण के दावे के लिए, मैं कुछ ऐसी चीज़ की उम्मीद करूंगा जो पूरे दृष्टिकोण को विशिष्ट रूप से बताए।”

बेट्स ने यह भी कहा कि आभासी मक्खी के व्यवहार का मूल्यांकन वास्तविक डेटा और “स्पष्ट रूप से परिभाषित मेट्रिक्स” के आधार पर किया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि 91 प्रतिशत का आंकड़ा अभी भी ब्लॉग पोस्ट में स्पष्ट नहीं किया गया है। “इसके अलावा, मक्खी उड़ती नहीं है।”

बेट्स ने बताया द वर्ज वह समझते हैं कि “मजबूत फ्रेमिंग और प्रचार धन उगाहने के लिए मायने रख सकते हैं,” लेकिन जोर देकर कहा कि ईऑन का “असली अपलोड किए गए जानवर” का दावा विश्वसनीय नहीं है। कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय में मशीन लर्निंग के प्रोफेसर अरन नायबी ने कहा कि समूह मक्खी के पूरे मस्तिष्क पर कब्जा करने के “करीब भी नहीं” था, कोशिकाओं के बीच संबंध दिखा रहा था, लेकिन न्यूरोट्रांसमीटर जैसे महत्वपूर्ण विवरण या विभिन्न तंत्रिका कोशिकाओं के बीच संबंध कितने मजबूत हैं, यह नहीं दिखा। उन्होंने कहा, मोटर सिस्टम भी “सच्चा अपलोड” नहीं है। “हम ईमानदारी से इसके मस्तिष्क का अनुकरण भी नहीं कर रहे हैं सिलिको में।”

ठीक है, मान लीजिए कि ईऑन ने वास्तव में ऐसा किया है। इसने मक्खी के दिमाग की बिल्कुल नकल कर ली। पूरी बात. हर अंतिम भाग. क्या अब हमारे पास डिजिटल फ्लाई है?

हाँ। कोई हो सकता है। मैं नहीं जानता, और शायद आप भी नहीं जानते। ईओन भी नहीं. ब्लॉग ने आसानी से अपलोड दावे के मूल में वजनदार परिभाषात्मक प्रश्नों पर प्रकाश डाला: वास्तव में, मक्खी के रूप में क्या गिना जाता है? जब हम मक्खियों के बारे में सोचते हैं, तो हम ढेर सारे व्यवहारों या तंत्रिका संबंधों के बारे में नहीं सोचते हैं। हम एक मक्खी के बारे में सोचते हैं। क्या सिमुलेशन में कुछ मक्खी जैसे व्यवहारों को पुन: उत्पन्न करना पर्याप्त है? क्या वर्चुअल वैट में पूरी तरह से मैप किया गया मस्तिष्क गिना जाता है? या क्या “उड़ना” का मतलब संपूर्ण, अव्यवस्थित जैविक पैकेज है – एक शरीर, कोशिकाएं, चयापचय, और जो कुछ भी “स्मृति” या उसके जीवन के दौरान सीखा हुआ अनुभव माना जाता है?

और यह समस्या का आसान संस्करण है। स्क्रीन पर जो चीज़ है वह स्पष्ट रूप से बिल्कुल भी मक्खी नहीं है। यह कई अलग-अलग जानवरों से एक साथ जुड़ी तंत्रिका वायरिंग, प्रोग्रामिंग और अन्य जानकारी का एक संयोजन है। मॉडलिंग करते समय यह उपयोगी है, लेकिन इस मामले में हम वास्तव में किस जीव के अपलोड होने का सार्थक दावा कर सकते हैं? तकनीकी रूप से कहें तो, यह एक प्रतिलिपि है, अपलोड नहीं, जो स्पष्ट और गहन निहितार्थों के साथ आती है, प्रचार आसानी से खत्म हो जाता है: आप दो, या 10, या 10,000 “समान” मक्खी बना सकते हैं। तो क्या?

आम तौर पर, मैं किसी स्टार्टअप से किसी प्रमुख आध्यात्मिक समस्या को हल करने की उम्मीद नहीं करूंगा – दार्शनिक सदियों से इस पर विवाद कर रहे हैं – लेकिन वे ही कह रहे हैं कि उन्हें “वास्तविक अपलोड किया गया जानवर” मिल गया है।

जिन विशेषज्ञों से मैंने बात की, वे भी आश्वस्त नहीं थे कि यह शब्द सार्थक है। बख्तियारी ने कहा कि यह अभी भी एक “खुला प्रश्न” है कि क्या “वास्तविक अपलोड किया गया जानवर” भी संभव है। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के दार्शनिक जोनाथन बर्च ने स्पष्ट कहा: “मुझे नहीं लगता कि हमें कभी भी ‘अपलोडेड एनिमल’ कहना चाहिए,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, ईऑन का लक्ष्य “संपूर्ण-मस्तिष्क अनुकरण” है, बाकी जानवरों को पीछे छोड़ना।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के दार्शनिक टॉम मैक्लेलैंड ने कहा कि जीव विज्ञान व्यवहार के लिए महत्वपूर्ण है। “तो सबसे अच्छा यह है कि उन्होंने मक्खी के दिमाग का कुछ हिस्सा अपलोड कर दिया है और इस तरह मक्खी का कुछ हिस्सा अपलोड कर दिया है।”

उनकी वायरल पोस्ट के पीछे कुछ समय बिताने के बाद, मैंने एंड्रेग से पूछा कि क्या वह अपने दावे पर कायम हैं। “हाँ,” उसने मुझसे कहा। वास्तव में, वह आगे बोले: “हम [the research group and its academic collaborators] सोचें कि यह मक्खी एक सीमित अर्थ में सचेत है, यह सूंघ सकती है, देख सकती है, स्वाद ले सकती है, आदि।” (मैं पूरी तरह से चेतना की बात में नहीं जाऊंगा।) उन्होंने सिस्टम को एक प्रकार के “एमवीपी” के रूप में वर्णित किया, जो एक अपलोड किए गए जानवर का न्यूनतम व्यवहार्य उत्पाद है, जिसमें “बहुत सारी सीमाएं” हैं। मैं बिल्कुल नहीं जानता कि न्यूनतम व्यवहार्य मक्खी का चित्रण कैसे किया जाए। यह एक मक्खी है, कोई ऐप नहीं। एमवीपी टेक स्टार्टअप की बात है, विज्ञान की नहीं।

जब मैं दूसरी बार एंड्रेग के पास गया – इस बार विशेषज्ञों से बात करने और उनकी आलोचना करने के बाद – वह अभी भी मूल दावे पर कायम था, लेकिन और भी अधिक चेतावनी के साथ। उन्होंने स्वीकार किया कि यह कृति “एक मक्खी की आदर्श प्रतिकृति नहीं है,” और कहा कि ईऑन ने कभी नहीं कहा था कि ऐसा था। “मैं अपलोडिंग को एक द्विआधारी अवधारणा के रूप में नहीं सोचता,” उन्होंने मुझसे कहा, उन्होंने अपलोड के “विभिन्न स्तरों” का वर्णन किया और स्वीकार किया कि हम अभी तक नहीं जानते हैं कि महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने के लिए जीव विज्ञान की कितनी आवश्यकता है। “अपलोड के उस स्तर को प्राप्त करने के लिए अभी बहुत काम किया जाना बाकी है जो हम किसी दिन अपने लिए चाहते हैं।”