कुछ यूरोपीय खुदरा विक्रेताओं ने यूरोपीय संघ द्वारा वित्त पोषित होने के बाद कुछ हेडफ़ोन बेचना बंद कर दिया है अध्ययन पाया गया कि उनमें हार्मोन-विघटनकारी रसायन थे।
अध्ययन में ऐप्पल, बीट्स, सैमसंग, बोस, जेबीएल और सेन्हाइज़र जैसे प्रमुख ब्रांड शामिल थे। ऑनलाइन स्टोर्स Bol.com, Coolblue और Mediamarkt ने पूछताछ का जवाब नहीं दिया द वर्ज इस बारे में कि उन्होंने कौन से हेडफ़ोन खींचे, लेकिन स्थानीय समाचार आउटलेट की रिपोर्ट वे उन खुदरा विक्रेताओं में से हैं जिन्होंने सबसे खराब स्कोर वाले कुछ मॉडलों को बाजार से हटाने का फैसला किया है।
अध्ययन लेखकों ने 81 विभिन्न प्रकार के हेडफ़ोन का विश्लेषण किया, और पाया कि उनमें से सभी में बिस्फेनॉल, फ़ेथलेट्स और ज्वाला मंदक सहित हानिकारक रसायनों के कम से कम अंश थे। ये हैं अंतःस्रावी-विघटनकारी रसायन जुड़ा हुआ प्रजनन स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं, तंत्रिका व्यवहार संबंधी समस्याएं और अन्य स्वास्थ्य जोखिम।
“हम वास्तव में सोचते हैं कि सबसे हानिकारक रसायनों – जिनका पीढ़ीगत प्रभाव होता है – पर प्रतिबंध लगाने और उन्हें चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए एक प्रणालीगत दृष्टिकोण ही आगे बढ़ने का रास्ता है”
और जबकि रसायन कम सांद्रता में पाए गए, अध्ययन किए गए हेडफ़ोन में उनकी व्यापकता से पता चलता है कि उनका उपयोग कितना व्यापक और अनदेखा हो सकता है। यह इन पदार्थों से युक्त संचयी टोल उत्पादों के बारे में भी सवाल उठाता है जो बच्चों, किशोरों और गर्भवती लोगों सहित अधिक कमजोर व्यक्तियों को प्रभावित कर सकते हैं।
“हम वास्तव में सोचते हैं कि सबसे हानिकारक रसायनों पर प्रतिबंध लगाने और उन्हें चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए एक प्रणालीगत दृष्टिकोण – जिसका पीढ़ीगत प्रभाव होता है – आगे बढ़ने का रास्ता है,” चेक गैर-लाभकारी अर्निका में उपभोक्ता उत्पादों में जहरीले रसायनों पर एक अभियान प्रबंधक करोलिना ब्रैबकोवा कहती हैं, जिन्होंने रिपोर्ट की सहलेखिका है।
ब्रैबकोवा और उनके सहयोगियों ने चेक गणराज्य, स्लोवेनिया, हंगरी और ऑस्ट्रिया में स्थित चार अन्य उपभोक्ता वकालत समूहों के साथ सभी प्रोजेक्ट के लिए टॉक्सफ्री लाइफ के हिस्से के रूप में रिपोर्ट तैयार की। इस परियोजना को यूरोपीय संघ से लगभग 2 मिलियन यूरो का अनुदान प्राप्त हुआ है।
इस अध्ययन को करने के लिए, शोधकर्ताओं ने वयस्कों, किशोरों और बच्चों के लिए विपणन किए गए उत्पादों से कठोर और नरम प्लास्टिक के 180 नमूने एकत्र करने के लिए हेडफ़ोन को अलग किया। एक प्रयोगशाला ने 50 से अधिक विभिन्न ब्रांडों द्वारा बनाए गए उत्पादों में हार्मोन-विघटनकारी रसायनों की तलाश के लिए नमूनों का विश्लेषण किया।
उन्होंने हेडफ़ोन के प्रत्येक सेट को त्वचा को छूने वाले हिस्सों के लिए तीन अंक दिए नहीं त्वचा को छूना, और संपूर्ण उत्पाद मूल्यांकन। प्रत्येक श्रेणी के लिए, हेडफ़ोन को या तो “न्यूनतम जोखिम” के लिए हरा, “कानूनी रूप से अनुपालन लेकिन सख्त स्वैच्छिक सीमाओं से अधिक” होने के लिए पीला या “उच्च चिंता” के लिए लाल रेटिंग दी गई थी। ऐसे नमूने जो “कानूनी सीमाओं का अनुपालन नहीं करते थे या शामिल थे[ed] एकाधिक खतरनाक पदार्थ” को लाल रेटिंग मिली। लेकिन रिपोर्ट में सटीक संख्याओं का खुलासा नहीं किया गया है कि प्रत्येक नमूने में प्रत्येक पदार्थ कितना पाया गया था, केवल कौन से रसायनों की पहचान की गई थी।
उदाहरण के लिए, Apple के AirPods Pro 2 और JBL के Tune 720BT को बोर्ड भर में हरी रेटिंग प्राप्त हुई। लेकिन एक ही ब्रांड द्वारा बनाए गए अलग-अलग उत्पादों के परीक्षण के परिणाम भी अलग-अलग थे। जेबीएल के वेव बीम और जेआर310बीटी, जो बच्चों के लिए हेडफोन हैं, दोनों को त्वचा को न छूने वाले हिस्सों और कुल उत्पाद मूल्यांकन में लाल स्कोर मिला। इस बीच, HP के हाइपरएक्स क्लाउड III गेमिंग हेडसेट और रेज़र के क्रैकन V3, दोनों ने सभी तीन श्रेणियों में लाल स्कोर किया।
द वर्ज अध्ययन में शामिल 11 प्रमुख निर्माताओं से संपर्क किया गया। केवल बोस, सेन्हाइज़र और मार्शल ने प्रतिक्रिया दी; वे सभी कहते हैं कि उनके उत्पाद कानूनी सुरक्षा आवश्यकताओं का अनुपालन करते हैं।
कंपनियों ने अध्ययन में इस्तेमाल की गई पद्धति पर भी सवाल उठाए। बोस के प्रवक्ता जोआन बर्थियाउम ने एक ईमेल में कहा, “यह स्पष्ट नहीं है कि प्रयोगशाला ने अपने निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए किन तथ्यों का इस्तेमाल किया।” सेन्हाइज़र के प्रवक्ता एरिक पालोनेन ने कहा कि कंपनी ने रिपोर्ट लेखकों से संपर्क किया, “हमारे डेटा को सत्यापित करने और अगले चरणों पर निर्णय लेने के लिए परीक्षण किए गए सेन्हाइज़र उत्पादों के लिए सटीक डेटा प्राप्त करने की उम्मीद है,” लेकिन संगठन ने अनुरोधित डेटा प्रदान नहीं किया।
“कोई आसन्न ख़तरा नहीं है”
मार्शल ग्रुप के उत्पाद अनुपालन और स्थिरता प्रबंधक अन्ना फोर्सग्रेन ने एक ईमेल में कहा, “अध्ययन ने अपने स्वयं के परीक्षण मानदंडों का उपयोग किया और बीपीए से संबंधित पदार्थों के लिए थ्रेशोल्ड के आधार पर उत्पाद को चिह्नित किया, जो आमतौर पर इलेक्ट्रॉनिक उत्पादों में उपयोग किए जाने वाले प्लास्टिक पर लागू होने वाले पदार्थों की तुलना में अधिक सख्त हैं।” फ़ोर्सग्रेन ने यह भी उल्लेख किया कि कंपनी “स्वागत है।”[s] इस तरह की रिपोर्टें उद्योग में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही लाती हैं।”
ब्रैबकोवा का कहना है कि कई निर्माता अर्निका के पास यह पूछने के लिए पहुंचे कि उसने अध्ययन कैसे किया। हालाँकि समूह ने यह पुष्टि करने से इनकार कर दिया कि कौन सी कंपनियाँ संपर्क में थीं, ब्रैबकोवा रिपोर्ट में उनकी रुचि को एक संकेत के रूप में देखता है कि कंपनियां इस बारे में सोच रही हैं कि वे अपने उत्पादों को कैसे बेहतर बना सकते हैं।
ब्रैबकोवा बताते हैं कि लक्ष्य हेडफ़ोन को रैंक करना या उपभोक्ताओं को उल्लिखित कुछ उत्पादों को खरीदने से हतोत्साहित करना नहीं था द वर्ज. आख़िरकार, नमूनों में रसायन निम्न स्तर पर पाए गए। “उनका उपयोग करने से कोई आसन्न खतरा नहीं है [headphones] और फिर ये बहुत ही कम सांद्रता हैं,” ब्रैबकोवा कहते हैं।
इसके बजाय, ब्रैबकोवा और उनके सहकर्मी उन कई तरीकों की ओर ध्यान दिलाना चाहते हैं जिनसे उपभोक्ता अपने दैनिक जीवन में इन रसायनों के संपर्क में आते हैं और इससे होने वाला संचयी जोखिम पैदा होता है। वह कहती हैं, “हेडफ़ोन जैसे छोटे उत्पाद में भी, रसायनों का एक मिश्रण होता है, जिसके संपर्क में लोग आ सकते हैं। और अब, इसे 100 से गुणा करें क्योंकि हम एक दिन में सैकड़ों उत्पादों का उपयोग करते हैं।” ये हेडफ़ोन भी अंततः ई-कचरा बन जाते हैं, जो जलने पर रसायनों को हवा में छोड़ सकते हैं या लैंडफिल से पानी के स्रोतों में रिस सकते हैं।
पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के पेरेलमैन स्कूल ऑफ मेडिसिन में महामारी विज्ञान के प्रोफेसर एमिन चेन, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, कहते हैं, “विचार यह है कि आप यहां और वहां और हर जगह से उच्च जोखिम प्राप्त नहीं करना चाहते हैं।” “यदि आप जोखिम को कम कर सकते हैं, तो यह हमेशा अच्छा होता है।”
बिस्फेनॉल्स का उपयोग आमतौर पर प्लास्टिक या धातु भागों को जोड़ने और मुद्रित सर्किट बोर्डों और बैटरियों के लिए थर्मल इन्सुलेशन प्रदान करने के लिए किया जाता है। इस रसायन का सबसे कुख्यात प्रकार, BPA बच्चों के विकासात्मक जोखिमों से जुड़ा हुआ है98 प्रतिशत हेडफोन नमूनों में पाया गया। phthalates प्लास्टिक को अधिक लचीला बनाने और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों में सुगंध जोड़ने के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। अध्ययन में लगभग 60 प्रतिशत नमूनों में फ़थलेट्स की थोड़ी मात्रा पाई गई कार्सिनोजेनिक, म्यूटाजेनिक, या रिप्रोटॉक्सिक.
“आप यहाँ-वहाँ और हर जगह से उच्च प्रदर्शन प्राप्त नहीं करना चाहते”
चेन का कहना है कि अर्निका और उसके साझेदारों की रिपोर्ट यह दिखाने तक नहीं जाती है कि किसी व्यक्ति को कुछ हेडफ़ोन पहनने से इन रसायनों का कितना जोखिम हो सकता है – बस यह कि रसायन उपकरणों में हैं। यह देखने के लिए और शोध, नियंत्रित अध्ययन की आवश्यकता होगी कि कोई पदार्थ त्वचा के संपर्क के माध्यम से या उत्पाद से अनजाने में धूल खाने से मानव शरीर में कितना प्रवेश कर सकता है।
हेडफ़ोन के साथ चिंता का एक हिस्सा यह है कि उपयोगकर्ता इसे लंबे समय तक और वर्कआउट करते समय पहने रहते हैं। चेन और रिपोर्ट लेखकों का कहना है कि उच्च तापमान और पसीने से निकलने वाली नमी हानिकारक पदार्थों के निकलने की गति बढ़ा सकती है।
गेमिंग हेडसेट विशेष रूप से अध्ययन में अपने कम अंकों के लिए सामने आए। यह उस आबादी के बारे में चिंता पैदा करता है जो लंबे समय तक हेडफ़ोन पहन सकती है, साथ ही युवा और गर्भवती लोगों जैसे समूह जो हार्मोन-विघटनकारी रसायनों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। एक वयस्क की तुलना में, ए किशोर, बच्चा, या भ्रूण किसी ऐसे रसायन के प्रभाव के प्रति अधिक संवेदनशील होता है जो हार्मोन के साथ गड़बड़ी कर सकता है और शरीर के विकास को बाधित कर सकता है।
गेमिंग हेडफ़ोन के लगभग 60 प्रतिशत नमूनों को उनके कुल मूल्यांकन के लिए “लाल” रेटिंग प्राप्त हुई, जबकि बच्चों के लिए डिज़ाइन किए गए उत्पादों के लगभग एक चौथाई नमूनों की तुलना में। कई बच्चों के डिज़ाइनों की उच्च रेटिंग दर्शाती है कि अतिरिक्त सावधानी बरतने पर जोखिमों को कम करना संभव है। रिपोर्ट के लेखक सांसदों से उपभोक्ता उत्पादों में हानिकारक पदार्थों के उपयोग को सीमित करने के लिए कड़े कदम उठाने का आह्वान कर रहे हैं। इसमें रसायनों की संपूर्ण श्रेणियों पर प्रतिबंध लगाना और इलेक्ट्रॉनिक्स में किस प्रकार के पदार्थ हैं, इसका खुलासा करना शामिल है।
ब्रैबकोवा का कहना है कि कंपनियां भी गेंद को आगे बढ़ा सकती हैं। वह कहती हैं, ”प्रगतिशील निर्माता वास्तव में दिन के अंत में कानून के लिए एक महान संकेत देते हैं।” यह देखते हुए कि परीक्षण किए गए 81 हेडफ़ोन में से 40 प्रतिशत से अधिक को अंततः समग्र “हरा” स्कोर प्राप्त हुआ, वह कहती हैं कि ब्रांड निश्चित रूप से सख्त सुरक्षा मानकों को पूरा कर सकते हैं। “ऐसी कंपनियाँ हैं जो इससे आगे निकल जाती हैं [legal requirements] और बेहतर नीति वाले ब्रांड चुनना उपभोक्ता का अधिकार है।