स्वतंत्र भाषण की पीछे की ओर बड़ी छलांग

दिसंबर की शुरुआत में, ICEBlock ऐप के डेवलपर जोशुआ आरोन – जिसे लोगों को आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) एजेंटों की उपस्थिति के बारे में दूसरों को सचेत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था – ने एक संघीय मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। न्याय विभाग ने ऐप्पल से अपने ऐप स्टोर से आरोन के ऐप को हटाने का आग्रह किया था, जिसे मुकदमे ने असंवैधानिक बताया था। और Apple ने इसका अनुपालन किया था – इस प्रक्रिया में, ICE विरोधी भाषण को दबाने के लिए अपनी खुद की मिसाल कायम की।

वर्ष 2025 पीढ़ियों में अमेरिकी मुक्त भाषण के लिए शायद सबसे बड़ी छलांग है। आप्रवासियों और नागरिक स्वतंत्रता पर ट्रम्प प्रशासन के युद्ध ने इसे इस ओर अग्रसर किया है निर्वासित करने का प्रयास राजनीतिक भाषण पर आयोजक और शोधकर्ता, संघीय संचार आयोग को हथियार बनाना प्रतिकूल प्रसारण शो पर नकेल कसने के लिए, और कई तुच्छ मुकदमे दायर करें ट्रम्प को कवर करने वाले पत्रकारों के खिलाफ, जिनमें से कई ऐसी बस्तियों तक पहुंचे जो काफी हद तक शेकडाउन की तरह दिखती हैं।

आप्रवासन प्रतिबंध, सख्त विनियमन, नागरिक मुकदमे, बुरे विश्वास वाले मुकदमे – ये सभी भाषण और आलोचना को बंद करने के दीर्घकालिक उपकरण हैं। लेकिन प्रशासन निजी भाषण द्वारपालों को नियंत्रित करने के लिए भी आगे बढ़ा है। साथ सौदे की औपचारिकता एलिसन के स्वामित्व वाले ओरेकल सहित एक कंसोर्टियम को टिकटॉक बेचने के लिए, हम 2025 को समाप्त कर रहे हैं, जिसमें हर प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पूरी तरह या आंशिक रूप से ट्रम्प-अनुकूल अमेरिकी अरबपतियों द्वारा नियंत्रित है, उसी वर्ष, पहली बार, देश के अधिकांश लोग सोशल मीडिया से उनकी खबर मिलने की सूचना है. सोशल मीडिया नियंत्रण का सुदृढ़ीकरण और इसका व्यापक प्रभाव प्रशासन को एक बहुत शक्तिशाली, नया उपकरण देता है, जो विडंबनापूर्ण रूप से ऑनलाइन प्रवचन को संरक्षित करने और संरक्षित करने के प्रयास के रूप में शुरू हुआ: सामग्री मॉडरेशन।

ट्रम्प प्रशासन ने बिना सबूत के सुझाव दिया था कि ICEBlock एजेंटों को जोखिम में डालता है। बड़ी तकनीकी कंपनियों द्वारा उनके और इसी तरह के उपकरणों को अवरुद्ध करने की होड़ के बाद यह इस तरह का पहला मुकदमा है। जिसमें आंखें ऊपर करना भी शामिल हैएक ऐप जिसे पिछले ICE ऑपरेशनों के फ़ुटेज को संग्रहित और सूचीबद्ध करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इन सभी निष्कासनों के लिए, Apple और Google जैसे प्लेटफ़ॉर्म ने सामग्री नीतियों के कथित उल्लंघन का हवाला दिया, जिनमें विशेष रूप से शामिल हैं, लाल बिंदु हटाना और डीआईसीईआर आईसीई एजेंटों को एक कमजोर समूह के रूप में वर्गीकृत करके।

“मैंने कुछ लंबे समय से भरोसेमंद और सुरक्षा वाले लोगों से बात की, जिन्होंने वर्षों से प्लेटफ़ॉर्म के अंदर इस तरह का काम किया है, और वे इस तरह थे, ‘हम ऐप्पल की नीति के बारे में बात नहीं कर सकते हैं, लेकिन मैंने कभी ऐसी नीति नहीं देखी है, जहां पुलिस एक संरक्षित वर्ग है,” Google में एक समय के एसोसिएट जनरल काउंसिलर डैफने केलर ने कहा, जो अब कानून, विज्ञान और प्रौद्योगिकी में स्टैनफोर्ड प्रोग्राम में प्लेटफ़ॉर्म विनियमन के निदेशक हैं। “स्थिति के बारे में मेरी समझ यह है कि उन्हें वास्तव में किसी भी कारण से सरकार को यह रियायत देने की ज़रूरत थी – चाहे वे किसी भी दबाव में हों या उन्होंने सोचा था कि रियायत देने से उन्हें जो भी लाभ होगा – और उन्होंने ऐसा किया, और फिर उन्हें एक बहाना ढूंढना पड़ा।”

प्लेटफ़ॉर्म सामग्री मॉडरेशन एक धारणा है जो अपेक्षाकृत नए सोशल मीडिया और प्रौद्योगिकी प्लेटफ़ॉर्म जितनी ही पुरानी है, लेकिन आम तौर पर इसे स्वतंत्र अभिव्यक्ति और कमजोर समूहों या आबादी की रक्षा करने की आवश्यकता के बीच संतुलन के रूप में समझा जाता है। इस अवधारणा का उलटा – राज्य के अभिनय की रक्षा के लिए भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए संयम का उपयोग करना ख़िलाफ़ कमज़ोर आबादी – यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में एक चिंताजनक और अपेक्षाकृत नई घटना है, हालाँकि यह पहले से ही अन्यत्र एक कार्यप्रणाली बन चुकी है।

एक कार्नेगी एंडोमेंट पेपर पिछले साल प्रकाशित, भारत और थाईलैंड पर केंद्रित, विस्तार से बताया गया कि कैसे उन देशों की सरकारों ने आलोचना को नियंत्रित करने और एक संदेश को आगे बढ़ाने के लिए प्लेटफार्मों की सामग्री मॉडरेशन और सामुदायिक मानक प्रणालियों की भाषा और बुनियादी ढांचे का उपयोग किया था। उदाहरण के लिए, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में भारत ने कानूनी, आर्थिक और राजनीतिक दबाव के बहुआयामी दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए “राष्ट्रीय सुरक्षा” प्रतिबंध लगाए थे, जो ज्यादातर नागरिक समाज के खिलाफ लगाए गए थे।

जर्मन इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल एंड एरिया स्टडीज की रिसर्च फेलो और पेपर की सह-लेखक संगीता महापात्रा ने इस बात पर जोर दिया कि शोधकर्ता अपनी जटिलताओं के साथ नए संदर्भों में निष्कर्षों को बहुत अधिक विस्तारित करने के इच्छुक नहीं हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि अमेरिकी सरकार भी उसी रास्ते पर चल रही है। उन्होंने कहा, “हमने इस खेल को इतनी बार खेला है कि अब तक एक तरह की भविष्यवाणी हो चुकी है।” “भेड़िये बिल्कुल दरवाजे पर हैं। आपको एहसास है कि यह एक रोजमर्रा की घटना है। यह कुछ ऐसा नहीं है जो एपिसोडिक हो, आपके जीवन में इस प्रकार की घुसपैठ और एक मंच जो मुख्य भूमिका निभाता है, न केवल एक सक्षमकर्ता के रूप में, बल्कि एक सक्रिय सक्षमकर्ता के रूप में।”

महापात्रा ने इस बात पर जोर दिया कि, जबकि बहुत सारे सार्वजनिक आरोप – और वास्तव में प्रशासन के अधिकारियों की अपनी प्रशंसा – न्याय विभाग या होमलैंड सिक्योरिटी द्वारा कंपनियों को इन ऐप्स को हटाने के लिए मजबूर करने या आवश्यकता के बारे में थी, उस समय दबाव था, जो निर्णय किए गए थे, पूरी तरह से बयानबाजी, और इन कंपनियों ने अवसर पर कथित सरकारी मजबूत-सशस्त्रता को बलपूर्वक पीछे धकेल दिया है। एक दशक पहले, Apple प्रसिद्ध था कानूनी और बयानबाजी पर आक्रामक हो गए एफबीआई द्वारा आईफोन सुरक्षा को खत्म करने के लिए सॉफ्टवेयर बनाने की मांग को अवरुद्ध करने के लिए क्योंकि एजेंसी ने सैन बर्नार्डिनो शूटर से संबंधित फोन को अनलॉक करने का प्रयास किया था।

हालाँकि, अब, जिसे उन्होंने “डिजिटल अधिनायकवाद का सह-उत्पादन” कहा है, जिसमें सरकार को वास्तव में कुछ स्तर के अनुपालन की अपेक्षा करने के लिए इतना कुछ करने की ज़रूरत नहीं है। “जब आप देखते हैं कि ऐप्पल सक्रिय रूप से ऐप्स हटा रहा है, तो यह ऐसा कुछ नहीं है जो ट्रम्प के साथ शुरू हुआ है, यह एक पैटर्न है जिसे हम पिछले कुछ समय से देख रहे हैं। हमने इसे विशेष रूप से दक्षिण एशिया में देखा है, विशेष रूप से भारत, एक बहुत ही आकर्षक बाजार है।”

केलर ने कहा कि “रिपब्लिकन पक्ष की ओर से अभी इस बारे में एक कथा है कि वे कैसे मुक्त भाषण योद्धा हैं जो वास्तव में इस बात से नाराज हैं कि कैसे बिडेन प्रशासन ऑनलाइन भाषण को सेंसर कर रहा था।” फिर भी, “दोनों पक्षों के राजनेताओं ने हमेशा सामग्री को हटाने के लिए मंच पाने की कोशिश की है, और यह हमेशा उनके हितों या उनकी नीतिगत प्राथमिकताओं की पूर्ति के लिए रहा है।” उस माहौल में, यह पता लगाना वैध रूप से कठिन हो सकता है कि सामान्य बयानबाजी क्या है और प्रथम संशोधन रेखा को क्या पार करता है।

लेकिन, जैसा कि उन्होंने बताया, ट्रम्प और अन्य। बिल्कुल सूक्ष्म नहीं रहे हैं; दोबारा पदभार ग्रहण करने से पहले दो सप्ताह से भी कम समय, ट्रंप ने कहा मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग द्वारा अपने प्लेटफॉर्म की सामग्री नीतियों में ट्रम्प-अनुकूल परिवर्तन “संभवतः” आने वाले राष्ट्रपति द्वारा जुकरबर्ग को जेल भेजने की धमकी का परिणाम थे। जैसा कि ICEBlock मुकदमा बताता है, प्रशासन ने न केवल ऐप को हटाने के लिए Apple पर भरोसा किया, बल्कि अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी, आव्रजन समन्वयक टॉम होमन और होमलैंड सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोएम सहित उच्च-स्तरीय अधिकारियों ने इस बात की प्रशंसा की कि उन्होंने सीधे तौर पर कैसे ऐप को हटाने का काम शुरू किया।

आईसीई देखे जाने पर नियमित लोगों को सचेत करने और फिर परिणामों को फिल्माने और वितरित करने की क्षमता न केवल व्यापक कथात्मक अर्थ में महत्वपूर्ण है, बल्कि न्यायिक हस्तक्षेप का आधार बनाने जैसे ठोस, व्यावहारिक अनुप्रयोगों के लिए भी महत्वपूर्ण है। अक्टूबर के मध्य में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश सारा एलिस ने ट्रम्प के गुर्गे और सीमा गश्ती कमांडर ग्रेग बोविनो की कमान के तहत सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंटों को आदेश दिया कि बल दिशानिर्देशों का पालन करें और बॉडी कैमरे पहनें टीवी और दर्शकों के फ़ुटेज में एजेंटों को प्रदर्शनकारियों के साथ हिंसक झड़प करते दिखाया गया। ये शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे तब थे न्यायाधीश के निष्कर्ष का आधार बोविनो और उसके एजेंट अपने ऑपरेशन के विवरण में उससे झूठ बोल रहे थे (जिसमें यह पता लगाना भी शामिल था कि एजेंटों ने बल प्रयोग रिपोर्ट के कम से कम एक बार लिखने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया था)।

एक ऐसे प्रशासन के साथ जिसने खुद को जनता, मीडिया, कांग्रेस और अदालतों के सामने बार-बार झूठ बोलने के लिए तैयार, इच्छुक और सक्षम साबित किया है, समुदाय, पत्रकारों और शोधकर्ताओं द्वारा उत्पादित और संकलित किए गए खाते और रिकॉर्ड सबूतों का एकमात्र विश्वसनीय संग्रह प्रतीत होते हैं कि संघीय एजेंसियां ​​​​वास्तव में जमीन पर क्या कर रही हैं – वारंट रहित गिरफ्तारियां, अत्यधिक बल, प्रोफाइलिंग। लोगों के लिए इन ऑपरेशनों के बारे में जानने, निरीक्षण करने और फ़ुटेज को संग्रहीत करने के रास्ते को पूरी तरह से अवरुद्ध करने के इच्छुक प्लेटफ़ॉर्म होने से जनता की यह जानने की क्षमता के लिए एक ठोस जोखिम पैदा होता है कि आख़िर क्या हो रहा है।

महापात्रा ने कहा कि वह पत्रकारों और नागरिक संगठनों सहित स्थानीय भागीदारों के साथ “रिकॉर्ड रखने, सभी प्राप्तियों पर काम कर रही हैं, ताकि डिजिटल ट्रेस, साक्ष्य खो न जाएं, और कुछ जवाबदेही तंत्र हो… यदि आप दस्तावेज़ नहीं बनाते हैं, तो कथा पर कब्जा अधिक अस्पष्ट, अधिक स्थायी और दीर्घकालिक हो जाता है।”

इन उपकरणों को टैंक देने के इस संघीय प्रयास को कथा-निर्माण खेल में एक प्रतियोगी को बंद करने के लिए काम कर रहे प्रशासन के लेंस के माध्यम से भी समझा जा सकता है। यह कोई रहस्य नहीं है कि स्टीफन मिलर और क्रिस्टी नोएम के तहत, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग खुद को न केवल एक कानून प्रवर्तन और सुरक्षा समाशोधन गृह मानता है, बल्कि प्रशासन की आव्रजन विरोधी राजनीतिक परियोजना के लिए एक प्रचार अंग भी मानता है। डीएचएस उत्पादन में मदद के लिए अपने स्वयं के फोटोग्राफर भेज रहा है इसके संचालन का चिकना, मूवी ट्रेलर जैसा फुटेजचलता है ट्रोलिश भर्ती विज्ञापन जो अपने नेताओं के कुत्ते-सीटी वाले “पश्चिमी मूल्यों” की व्यस्तता पर जोर देता है, और है विज्ञापन अभियानों के लिए $200 मिलियन से अधिक खर्च किए गएजिसमें खुद नोएम से जुड़ी एक फर्म भी शामिल है।

केलर ने संदर्भित किया अब-कुख्यात रात्रिकालीन शिकागो छापा जहां भारी हथियारों से लैस एजेंटों, जिनमें से कुछ हेलीकॉप्टरों में थे, ने प्रशासन द्वारा चलाए गए एक ऑपरेशन में एक अपार्टमेंट इमारत की घेराबंदी की भारी मात्रा में निर्मित वीडियो के लिए चारे के रूप में. उन्होंने कहा, “एक विचार यह है कि यह एक मीडिया युद्ध है, जो अपने पक्ष के लिए सबसे सम्मोहक फुटेज प्राप्त कर सकता है।” “उस पल में आईसीई यही कर रहा था, और यही वह है जो वे ऐप्स को बंद करके कार्यकर्ताओं को ऐसा करने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं, इस हद तक कि ऐप्स वास्तव में लोगों को एक साथ खींचने और वीडियो प्राप्त करने और जो हो रहा है उसका दस्तावेजीकरण करने के बारे में हैं।”

भाषण युद्धों में हथियारों के रूप में सोशल मीडिया मॉडरेशन और सेवा की शर्तों का दुर्भावनापूर्ण उपयोग राजनीतिक आयोजकों को हिरासत में लेने की तुलना में थोड़ा अधिक सारगर्भित है, भले ही प्रशासन अंततः इसके बारे में कितना परेशान रहा हो, लेकिन यह यकीनन उपलब्ध भाषण को प्रभावित करने और नियंत्रित करने का एक अधिक व्यापक और प्रभावी तरीका है। अब जब ट्रम्प और टीम को इसका स्वाद मिल गया है, और उन्होंने देखा है कि कंपनियों को काम पर लाना कितना आसान है, तो वे क्यों नहीं पहुँचते रहेंगे?

हो सकता है कि प्लेटफ़ॉर्म शीघ्रता से काम कर रहे हों, लेकिन अब जब उन्होंने पेंडोरा का पिटारा खोल दिया है, तो यह कहना मुश्किल है कि प्रशासन किस पर दबाव डाल सकता है। यदि ICE कर्मी अब Apple के नियमों के तहत एक संरक्षित वर्ग हैं, तो क्या इसका मतलब यह है कि कंपनी उन आलोचना करने वाले एजेंटों के खिलाफ घृणास्पद भाषण मानकों को लागू कर सकती है? यदि नहीं, तो क्यों नहीं? केलर ने कहा, “मुझे उम्मीद है कि उन्होंने वास्तव में इसके निहितार्थों के बारे में नहीं सोचा कि क्या वे वास्तव में भविष्य में नीति की इस तरह से व्याख्या करेंगे।”