जब जीव विज्ञान या चिकित्सा में कोई पृष्ठभूमि नहीं रखने वाले एक ऑस्ट्रेलियाई तकनीकी उद्यमी ने कहा कि चैटजीपीटी ने उसके कुत्ते को कैंसर से बचाने में मदद की, तो कहानी फैलने से बच नहीं सकी। यह उस तरह की मान्यता है जिसकी बिग टेक को लंबे समय से इच्छा थी: यह सबूत कि एआई चिकित्सा में क्रांति लाएगा और इसकी सबसे घातक बीमारियों में से एक पर काबू पा लेगा। वास्तविकता, हमेशा की तरह, अधिक जटिल है।
कहानी का वह संस्करण जो सबसे पहले ऑनलाइन प्रसारित हुआ सूचना दी द्वारा ऑस्ट्रेलियाईअपेक्षाकृत सीधा था। 2024 में, सिडनी स्थित पॉल कॉनिंघम को पता चला कि उनके कुत्ते रोज़ी को कैंसर है। कीमोथेरेपी ने बीमारी को धीमा कर दिया लेकिन ट्यूमर को छोटा करने में विफल रही। पशु चिकित्सकों के यह कहने के बाद कि स्टैफ़र्डशायर बुल टेरियर-शार पेई मिक्स के लिए “कुछ नहीं किया जा सकता”, कोनिंघम कहा “मैंने इसका इलाज ढूंढने का बीड़ा अपने ऊपर ले लिया।”
कॉनिंघम ने कहा कि उन्होंने उपचार संबंधी विचारों पर विचार-मंथन करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया। चैटबॉट ने इम्यूनोथेरेपी को एक विकल्प के रूप में सामने रखा और उसे न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों की ओर इशारा किया, जिन्होंने आनुवंशिक रूप से रोजी के कैंसर की रूपरेखा तैयार की। इसके बाद उन्होंने परिणामों को समझने में मदद के लिए चैटजीपीटी और गूगल के प्रोटीन संरचना एआई मॉडल अल्फाफोल्ड का उपयोग किया। UNSW के प्रोफेसर पाल थॉर्डर्सन की मदद से उन्होंने एक प्रयास किया वैयक्तिकृत एमआरएनए वैक्सीन रोज़ी के ट्यूमर उत्परिवर्तन के अनुरूप। थॉर्डर्सन ने बताया ऑस्ट्रेलियाई उनका मानना है कि यह पहली बार है कि किसी कुत्ते के लिए ऐसा उपचार तैयार किया गया है।
पिछले दिसंबर में रोज़ी के पहले इंजेक्शन के कुछ सप्ताह बाद, कॉनिंघम ने कहा कि उसके ट्यूमर कम हो गए हैं और वह बेहतर कर रही है, यहाँ तक कि पार्क में खरगोशों का पीछा करते हुए भी वह बेहतर कर रही है। हालाँकि, वे पूरी तरह से गायब नहीं हुए हैं, और एक ट्यूमर ने बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं दी। “मुझे कोई भ्रम नहीं है कि यह एक इलाज है, लेकिन मुझे विश्वास है कि इस उपचार ने रोज़ी को काफी अधिक समय और जीवन की गुणवत्ता प्रदान की है,” कोनिंघम ने बताया। ऑस्ट्रेलियाई.
जैसे-जैसे कहानी बढ़ती गई, वह बारीकियाँ खोती गईं। न्यूजवीक शीर्षक दिया गया, “बिना किसी मेडिकल पृष्ठभूमि वाले मालिक ने कुत्ते के टर्मिनल कैंसर का इलाज खोजा,” जबकि न्यूयॉर्क पोस्ट घोषणा की कि “एक तकनीकी पेशेवर एक कस्टम कैंसर वैक्सीन को कोड करने के लिए ChatGPT का उपयोग करके अपने मरते हुए कुत्ते को बचाता है।” सोशल मीडिया पर, अनेक हिसाब किताब प्रचार रोज़ी का मामला एक “इलाज” के रूप में और एक संकेत है कि वैयक्तिकृत चिकित्सा का एक नया युग आ गया है। कुछ, विशेष रूप से OpenAI के अध्यक्ष और सह-संस्थापक ग्रेग ब्रॉकमैन को निश्चित रूप से बेहतर जानकारी होनी चाहिए थी, जबकि अन्य, Google DeepMind CEO को पसंद करते हैं डेमिस हसाबिसकिया और बिना किसी प्रचार के इसे साझा किया। एलोन मस्क शामिल हुए मैं यह भी बताना चाहता हूं कि xAI का ग्रोक ने भी भूमिका निभाई – एक विवरण जो अधिकांश मूल कवरेज से अनुपस्थित था।
कहानी एआई को बहुत अधिक श्रेय देती है। न केवल रोज़ी कैंसर से ठीक नहीं हुई थी, बल्कि यह भी स्पष्ट नहीं है कि एमआरएनए टीका उसके सुधार के लिए ज़िम्मेदार था। वैयक्तिकृत उपचार था साथ में प्रशासित इम्यूनोथेरेपी का एक अन्य रूप जिसे चेकपॉइंट अवरोधक के रूप में जाना जाता है, प्रतिरक्षा प्रणाली को ट्यूमर को लक्षित करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे यह जानना मुश्किल हो जाता है कि क्या टीके का कोई प्रभाव पड़ा है। इसमें शामिल वैज्ञानिकों में से एक, मार्टिन स्मिथ, कहा टीम प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की जांच के लिए परीक्षण कर रही है।
चैटजीपीटी ने रोज़ी के उपचार को डिज़ाइन या निर्मित नहीं किया; मानव शोधकर्ताओं ने किया।
न ही वैक्सीन किसी चैटबॉट द्वारा तैयार की गई थी। चैटजीपीटी ने रोज़ी के उपचार को डिज़ाइन या निर्मित नहीं किया; मानव शोधकर्ताओं ने किया। अधिक से अधिक, चैटबॉट ने एक अनुसंधान सहायक के रूप में काम किया, जो कॉनघम को चिकित्सा साहित्य को पार्स करने में मदद कर रहा था – प्रभावशाली, लेकिन निहित सफलता से बहुत दूर।
अल्फ़ाफ़ोल्ड की भूमिका पर रिपोर्टें भी अस्पष्ट हैं। ऑस्ट्रेलिया में क्वींसलैंड विश्वविद्यालय में जैव प्रौद्योगिकी कार्यक्रमों के प्रोफेसर और निदेशक डेविड एशर ने बताया द वर्ज यह मॉडल “प्रोटीन के बारे में संरचनात्मक परिकल्पनाओं में योगदान दे सकता है, लेकिन यह टर्नकी कैंसर-वैक्सीन डिजाइन प्रणाली नहीं है।” उन्होंने कहा, आधिकारिक मार्गदर्शन यह भी चेतावनी देता है कि अल्फाफोल्ड कुछ उत्परिवर्तनों के प्रभावों की भविष्यवाणी करने के लिए मान्य नहीं है और “कई जैविक रूप से महत्वपूर्ण संदर्भों” का मॉडल भी नहीं बनाता है।
ग्रोक के योगदान को रेखांकित करना और भी कठिन है। एक्स पर, कॉनिंघम लिखा कि “रोजी के लिए अंतिम टीका निर्माण ग्रोक द्वारा डिजाइन किया गया था,” लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि व्यवहार में इसका क्या मतलब है या मॉडल को क्या इनपुट दिया गया था। एशर ने कहा कि ग्रोक वास्तव में चैटजीपीटी के समान श्रेणी में आएगा: एक उपकरण जो “साहित्य खोज, कागजात को सारांशित करने, शब्दजाल का अनुवाद करने, वर्कफ़्लो का सुझाव देने, कोड या दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने और उपयोगकर्ता को विकल्पों के माध्यम से सोचने में मदद कर सकता है।” एक उपयोगी भूमिका, लेकिन शायद ही “कैंसर का टीका डिज़ाइन करना” सुझाता है।
“एआई ने इसे बनाया” फ्रेमिंग इस व्यापक मानवीय प्रयास को नजरअंदाज करती है, जिसके बिना “एआई का आउटपुट स्क्रीन पर सिर्फ टेक्स्ट बनकर रह जाता।”
कुल मिलाकर, एशर ने कहा कि रोज़ी का मामला “सामान्य लोगों द्वारा आसानी से पुन: प्रस्तुत किए जा सकने वाले टेम्पलेट की तुलना में संभावना के एक असामान्य, अत्यधिक विशिष्ट प्रमाण के रूप में देखा जाता है।” उन्होंने कहा, इसके लिए “पर्याप्त” विशेषज्ञ श्रम की आवश्यकता है, “सिर्फ एक चैटबॉट और कुछ संकेतों की नहीं।”
यह अंतर चिकित्सा में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जहां सफलता न केवल विश्वसनीय जानकारी तैयार करने पर निर्भर करती है, बल्कि विशेषज्ञ, उत्पादन, परीक्षण और वास्तविक उपचार प्रदान करने के शारीरिक कार्य पर भी निर्भर करती है। सिंगापुर में नानयांग टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के सहायक प्रोफेसर एल्विन चैन, जो बायोमेडिकल और दवा खोजों के लिए एआई का निर्माण कर रहे हैं, ने बताया द वर्ज “एआई ने इसे बनाया” फ़्रेमिंग इस विशाल मानवीय प्रयास को अनदेखा करती है, जिसके बिना “एआई का आउटपुट स्क्रीन पर सिर्फ टेक्स्ट बनकर रह जाता।” रोज़ी के मामले में, एआई को उपचार के निर्माता की तुलना में ब्लूप्रिंट को स्केच करने के लिए एक उपकरण के रूप में बेहतर समझा जाता है।
पूरी चीज़ में एक पीआर स्टंट की हल्की सी गंध है जिसे हिला पाना मुश्किल है। अस्पष्ट तरीकों का उपयोग करके संदिग्ध नींव से बनाए गए साहसिक दावे तकनीकी धन उगाहने की दुनिया में आराम से फिट बैठते हैं। एमआरएनए टीके – वैयक्तिकृत चिकित्सा के व्यापक वादे की तरह – मनुष्यों में कैंसर के उपचार के रूप में काफी हद तक अप्रमाणित हैं, अकेले कुत्तों को छोड़ दें, और हालांकि मामला वास्तविक हो सकता है, यह विचार को व्यवहार्य उपचार में बदलने के लिए आवश्यक हजारों डॉलर और महत्वपूर्ण विशेषज्ञता के लिए बहुत साफ और सुविधाजनक लगता है।
मैंने एक्स पर बातचीत के लिए कॉनिंघम से संपर्क किया लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। उनका प्रोफ़ाइल कहता है “कुत्तों के लिए कैंसर का अंत” और लिंक एक Google फॉर्म में, जिसमें उनके “इस प्रक्रिया को कुछ ऐसा बनाने का सपना बताया गया है, जिस तक हर किसी की पहुंच हो सके।” फॉर्म पूछता है कि क्या आपके कुत्ते को कैंसर है, क्या आप एक शोधकर्ता या वैज्ञानिक हैं जो इसमें शामिल होना चाहते हैं, और क्या आप एक निवेशक हैं।
मुझे लगता है कि रोज़ी की कहानी को पूरी तरह निरर्थक कहकर ख़ारिज करना एक गलती होगी। एआई जल्द ही लैब की जगह नहीं ले सकता है, लेकिन यह विज्ञान को आम लोगों के लिए अधिक सुलभ बना रहा है। हालाँकि, यह देखभाल को अधिक सुलभ बनाने के समान नहीं है, और कुछ रोगियों – या पालतू जानवरों के मालिकों – के पास उस जानकारी को वास्तविक उपचार में बदलने के लिए आवश्यक विश्व स्तरीय विशेषज्ञों, विशेष उपकरणों और पर्याप्त धन तक पहुंच है।