ट्रम्प प्रशासन का अविश्वास हनीमून खत्म हो गया है

“यह व्यक्तिगत नहीं है, सन्नी, यह पूरी तरह से व्यवसायिक है।”

वह उद्धरण सबसे पहले भीड़ के मालिक माइकल कोरलियोन द्वारा दिया गया था धर्मात्मालेकिन पिछले सोमवार को यह बन गया एक भाषण का शीर्षक न्याय विभाग के कार्यवाहक अविश्वास प्रमुख ओमेद अस्सेफ़ी द्वारा। जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के एक कार्यक्रम में प्रकाशन के साथ सह-मेजबानी की गई एमएलईएक्सअस्सेफी ने एक ऐसी एजेंसी का वर्णन किया है जो सभी सिलेंडरों पर काम कर रही है, जो जरूरत पड़ने पर बुरे कॉर्पोरेट अभिनेताओं के खिलाफ मजबूती से खड़ी रहती है, लेकिन सबसे मजबूत संभावित परिणाम तक पहुंचने के लिए उचित बातचीत के लिए तैयार रहती है।

परोक्ष रूप से, अस्सेफ़ी उन महीनों की शिकायतों का जवाब दे रहे थे कि उनकी एजेंसी कॉर्पोरेट लॉबिस्टों के सामने झुक रही थी और कमज़ोर समझौते कर रही थी। पिछली गर्मियों में, असेफ़ी के पूर्व बॉस, गेल स्लेटर के दो शीर्ष प्रतिनिधियों को, जिसे एजेंसी ने “अवज्ञा” कहा था, निकाल दिया गया था; एक बाद में दावा किया न्याय विभाग के दो अधिकारियों ने “न्याय को विकृत किया और कानून के शासन के साथ असंगत कार्य किया।” फरवरी में, स्लेटर ने अचानक एजेंसी छोड़ दी रिपोर्ट है कि उसे दरकिनार कर दिया गया है प्रमुख निर्णयों पर (जिसे डीओजे ने अस्वीकार कर दिया)। हफ्तों बाद, एजेंसी ने लाइव नेशन-टिकटमास्टर के साथ अपनी हाई-प्रोफाइल लड़ाई को एक ऐसे फैसले में सुलझाया जिसे उद्योग के खिलाड़ियों ने चौंकाने वाला बताया। और जीडब्ल्यू में अस्सेफी के भाषण से कुछ ही दिन पहले, वॉल स्ट्रीट जर्नल प्रकाशित किया अभी तक का पूरा लेखा-जोखा स्लेटर के प्रस्थान और लाइव नेशन के साथ समझौते से पहले की घटनाओं में, ट्रम्प प्रशासन और माइक डेविस जैसे एमएजीए-गठबंधन वाले लॉबिस्टों के बीच पर्दे के पीछे के सौदे का वर्णन किया गया है, जिन्होंने स्लेटर के चले जाने पर ट्वीट किया था, “अच्छा छुटकारा”। डीओजे ने किसी भी अप्रिय व्यवहार से इनकार किया है।

हालाँकि, एंटीट्रस्ट डिवीजन में, अस्सेफ़ी ने कहा कि उनका स्टाफ “शोर को शांत कर रहा था और अमेरिकी लोगों की मदद करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा था, जिनकी सेवा करने का हमें सौभाग्य मिला है।” उन्होंने कहा, डिविजन का काम “गलत काम करने वालों को जवाबदेह ठहराने के निरंतर प्रयास” में संलग्न रहना है। इसके बाद उन्होंने हाइमन रोथ को उद्धृत किया गॉडफ़ादर भाग II: “यह वह व्यवसाय है जिसे हमने चुना है।”

अधिकांश अविश्वासी दुनिया स्पष्ट रूप से संदेहपूर्ण लगती है। जैसे ही वकील पिछले हफ्ते अमेरिकन बार एसोसिएशन की वार्षिक एंटीट्रस्ट स्प्रिंग मीटिंग के लिए डीसी पहुंचे, उम्मीद थी कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रशासन एकाधिकार विरोधी चिंताओं को गंभीरता से लेगा, यह कमजोर लग रहा था। पूर्व प्रवर्तकों ने बढ़ते कॉर्पोरेट प्रभाव और प्रवर्तन के पीछे हटने की चेतावनी दी। जबकि अस्सेफ़ी और अन्य अधिकारियों ने आलोचना को खारिज कर दिया, एक समय के सहयोगियों ने सवाल किया कि क्या वे कभी कानून लागू करने के बारे में गंभीर थे।

सप्ताह के अंत में एक कार्यक्रम में, स्लेटर के निकाले गए अविश्वास प्रतिनियुक्तियों में से एक, रोजर अल्फोर्ड ने अस्सेफी की तुलना एक अलग सिनेमाई अपराधी से की: भ्रष्ट पुलिस प्रमुख कैप्टन लुईस रेनॉल्ट कैसाब्लांका. कार्यवाहक अविश्वास प्रमुख “कैप्टन रेनॉल्ट के प्रति अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कर रहे थे, ‘मैं स्तब्ध हूं,’ हैरान अल्फोर्ड ने कहा, ”इस प्रतिष्ठान में जुआ चल रहा है।” हैरान किसी भी सुझाव पर कि संघीय स्तर पर अविश्वास प्रवर्तन में राजनीति है।”

अब, अधिकांश लोगों के होठों पर यह सवाल नहीं है कि क्या ट्रम्प प्रशासन को अविश्वास की परवाह है – बल्कि यह है कि क्या किसी और के पास इसमें कदम उठाने के लिए संसाधन हैं।

2025 में ट्रम्प के दूसरे प्रशासन के पहले वर्ष के दौरान, द्विदलीय लोकलुभावन अविश्वास प्रवर्तन का एक नाजुक गठबंधन अभी भी कमजोर रूप से एक साथ बना हुआ था। उस स्प्रिंग मीटिंग के सप्ताह में स्लेटर ने डाउनटाउन डीसी में एक वाई कॉम्बिनेटर कार्यक्रम में भाषण दिया, जिसमें पूर्व ट्रम्प सलाहकार स्टीव बैनन और पूर्व बिडेन एफटीसी अध्यक्ष लीना खान दोनों की मेजबानी की गई थी – जिनकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने एक बार “बहुत अच्छा काम करने वाले” कुछ बिडेन अधिकारियों में से एक के रूप में प्रशंसा की थी। लेकिन प्रशासन पहले से ही संभावित सहयोगियों को दूर धकेल रहा था। डीओजे और संघीय व्यापार आयोग ने नेताओं को स्प्रिंग मीटिंग में भाग लेने से रोक दिया था, विश्वास है कि एबीए डेमोक्रेट के साथ गठबंधन कर रहा है. प्रशासन ने संघीय नियामक एजेंसियों को नष्ट कर दिया था, जिससे सवाल उठ रहे थे कि वे अभी भी प्रभावी निगरानीकर्ता के रूप में कैसे कार्य कर सकते हैं।

अपने रोजगार और इस प्रकार ट्रम्प प्रशासन के प्रतिबंधों से मुक्त होकर, स्लेटर और अल्फ़ोर्ड दोनों इस वर्ष स्प्रिंग मीटिंग में उपस्थित हुए। मुख्य वक्ता पैनल में अपनी आश्चर्यजनक उपस्थिति के दौरान स्लेटर को तालियों की गड़गड़ाहट के साथ स्वागत किया गया। अल्फ़ोर्ड ने एक रुढ़िवादी का संदर्भ देते हुए चुटकी लेते हुए कहा, “मैं इस साल यहां आकर वास्तव में खुश हूं, जबकि मेरे पास अभी भी कानून का लाइसेंस है।” उसे अनुशासित रखने का प्रयास डीओजे में उसने जो देखा उसके बारे में बोलने के लिए डीसी बार द्वारा।

जबकि कुछ व्यक्ति और रिपब्लिकन राज्य एजी का एक बड़ा हिस्सा अभी भी बड़े एकाधिकार परीक्षणों के लिए प्रतिबद्ध दिखाई देते हैं, पूर्व सहयोगी प्रशासन के हालिया समझौतों से हिले हुए दिखाई देते हैं। अल्फोर्ड ने एबीए कार्यक्रम में एक पैनल पर कहा, “हमें अपनी कामकाजी धारणा यह रखनी चाहिए कि न्याय विभाग और संघीय व्यापार आयोग अगले तीन वर्षों तक अविश्वास कानूनों के गंभीर प्रवर्तन में शामिल नहीं होंगे।” उन्होंने कहा, एक अपवाद, बिग टेक मामले हो सकते हैं जहां उनका कहना है कि “दोनों तरफ पैरवी करने वाले हैं और इसलिए वे एक-दूसरे को रद्द कर देते हैं।” उन मामलों में Google खोज मामले में फैसले के समाधान की अपील, मेटा कथित एकाधिकार मामले में एफटीसी के नुकसान की अपील, और दो अतिरिक्त कथित एकाधिकार मामले शामिल हो सकते हैं जिनमें अभी तक अमेज़ॅन और ऐप्पल के खिलाफ मुकदमा नहीं चला है।

इसके बाद पत्रकारों से बात करते हुए, अल्फ़ोर्ड ने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि पिछले वर्ष में सब कुछ कैसे सामने आया। अल्फ़ोर्ड ने कहा, “हमें नहीं पता था कि जिस तरह से हम थे, हमें उसी तरह से खारिज कर दिया जाएगा। मेरा मतलब है कि पहले प्रशासन में ऐसा कभी नहीं हुआ था।” उनका मानना ​​था कि स्लेटर “एक सच्चे लोकलुभावन” थे और हैं, जो “कानूनों को लागू करना चाहते थे, और हम सभी इस सब से स्तब्ध थे।” यह पूछे जाने पर कि क्या डीओजे में उच्च अधिकारी आक्रामक अविश्वास प्रवर्तन के बारे में कभी गंभीर थे, अल्फोर्ड अनिश्चित थे। “मुझे नहीं लगता। मुझे नहीं पता। मेरे लिए यह बताना कठिन है।”

पूर्व संघीय व्यापार आयुक्त अल्वारो बेदोया, एक डेमोक्रेट, जिन्हें पिछले साल राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा निकाल दिया गया था, ने कहा कि उन्हें यह भी निश्चित नहीं है कि यह प्रशासन बिग टेक और आम तौर पर एकाधिकार के बाद जाने के बारे में कभी गंभीर था या नहीं। उन्होंने बताया, “मुझे लगता है कि कुछ लोग थे, लेकिन मुझे नहीं पता।” द वर्ज अमेरिकन इकोनॉमिक लिबर्टीज प्रोजेक्ट (एईएलपी) द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम के मौके पर।

बेदोया और अल्फ़ोर्ड उन लोगों में से हैं जो आक्रामक अविश्वास प्रवर्तन की मशाल थामने के लिए अब राज्य प्रवर्तकों पर अपनी उम्मीदें लगा रहे हैं। ऐसा करने का कारण है: जबकि छह राज्य डीओजे के साथ रिपब्लिकन एजी के समझौता होने के बाद, 34 एजी ने लाइव नेशन के खिलाफ मुकदमा जारी रखने का फैसला किया, जिसमें 13 रिपब्लिकन भी शामिल थे। कई राज्य एजी ने अन्य मामलों को लेने के लिए प्रतिबद्धता जताई है, जिन्हें संघीय प्रवर्तकों ने नहीं चुना है, जैसे मीडिया कंपनियों नेक्सस्टार और टेगना के बीच विलय। बेदोया ने कई रिपब्लिकन एजी की ओर इशारा किया, जिनके बारे में उनका मानना ​​है कि वे आक्रामक अविश्वास प्रवर्तन कर रहे हैं, और कहा, “इस प्रशासन के साथ जो हो रहा है, उसे अलग करना वास्तव में महत्वपूर्ण है, उन लोगों के साथ जो खुद को डेमोक्रेट और रिपब्लिकन कहते हैं। यह शासन का एक बहुत ही विशिष्ट ब्रांड है जो मुझे लगता है कि आप राज्य स्तर पर जो देख रहे हैं उससे बहुत अलग है।”

कोलोराडो अटॉर्नी जनरल फिल वीज़र, एक डेमोक्रेट, ने एईएलपी कार्यक्रम में कहा, “अभी जो हो रहा है वह सामान्य नहीं है, यह स्वीकार्य नहीं है और यह खतरनाक है। और जिस हद तक लोग इस स्थिति के प्रति सहनशील हो जाते हैं, वह हमारे भविष्य के लिए दीर्घकालिक खतरा पैदा करता है।” “फिलहाल, हम राज्यों और राज्य अटॉर्नी जनरल को संघीय स्तर पर अराजकता और भ्रष्टाचार पर नियंत्रण के रूप में देख रहे हैं जो हमने वाटरगेट के बाद से नहीं देखा है।”

वेइसर, जो लाइव नेशन मामले पर लगातार मुकदमा चलाने वाले गठबंधन का हिस्सा हैं, ने कहा कि उनके पास “एकाधिकारवादी द्वारा अपनी एकाधिकार शक्ति का दुरुपयोग करने के उससे कहीं अधिक सबूत हैं, जितना मैंने सोचा था कि मैंने अपने जीवनकाल में कभी देखा होगा… यदि आप साक्ष्य की गुणवत्ता से लेकर निपटान की कमजोरी तक के डेल्टा के बारे में सोचते हैं, तो यह शर्मनाक है।” लाइव नेशन ने दावों का खंडन किया है और वर्तमान में अदालत में अपना बचाव कर रहा है।

फिर भी, राज्य के संसाधन संघीय सरकार के सामने बौने हैं, और जितने अधिक मामलों को उन्हें स्वयं लेने की आवश्यकता होगी, वे उतने ही अधिक खिंच जाएंगे। वीज़र ने कहा कि यदि संघीय सरकार अविश्वास कानूनों को लागू नहीं करेगी, तो कांग्रेस को ऐसा करने के लिए राज्यों को धन आवंटित करना चाहिए। इसके अभाव में, वेइसर ने स्वीकार किया कि काम का बोझ उठाना आसान नहीं होगा, लेकिन “जब आपको मजबूर किया जाता है, जब आप पर दबाव डाला जाता है, और जब आप प्रेरित होते हैं, तो आप बहुत कुछ कर सकते हैं।”

एफजीएस ग्लोबल द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में सेमाफोरडीओजे के अस्सेफी ने अविश्वास कानूनों को लागू करने में राज्यों की भूमिका की प्रशंसा की। उन्होंने कहा, “मुझे उम्मीद है कि राज्य जितना कह रहे हैं उतना काट सकते हैं और चबाने में सक्षम होंगे, लेकिन यह चुनौतीपूर्ण है।” उन्होंने डीओजे के समझौते का बचाव करते हुए इसे “एक महान जीत” बताया और कहा कि उन्हें “इतिहास में लाइव नेशन के खिलाफ किसी को भी इससे अधिक राहत मिली है।” उस राहत में कुछ टिकटमास्टर सेवा शुल्क पर सीमा, कलाकारों के लिए अधिक पारदर्शिता, और अन्य प्रमोटरों को उसके द्वारा संचालित 13 एम्फीथिएटरों में बुकिंग की अनुमति देना शामिल है। उन्होंने कहा, इस बिंदु तक, किसी और को कंपनी से उतना लाभ नहीं मिला जितना उनकी टीम को मिला।

एफटीसी अध्यक्ष एंड्रयू फर्ग्यूसन के बगल में मंच पर अनुचित कॉर्पोरेट प्रभाव के दावों का जवाब देते हुए, अस्सेफी ने आलोचना को विशिष्ट राजनीति कहकर टाल दिया। “मुझे लगता है कि यह जानना महत्वपूर्ण है कि लॉबिस्ट 2025 में नहीं बनाए गए थे। वे लंबे समय से मौजूद हैं,” अस्सेफी ने कहा। “हम किसी से भी मिलेंगे… लेकिन यह आपको किसी भी चीज़ का हकदार नहीं बनाता है और निश्चित रूप से परिणामों का हकदार नहीं है।” उन्होंने कहा, समाचार रिपोर्टें उन पैरवीकारों को “उनकी तुलना में कहीं अधिक शक्तिशाली और मजबूत लगती हैं”। “हम कभी-कभी ये लेख पढ़ते हैं और आप बस हंसते हैं, ‘ओह, सच में?'”

फर्ग्यूसन का स्वर अधिक उद्दंड था। फर्ग्यूसन ने कहा, “वहां लॉबिंग है। यह वाशिंगटन है। यह मेरे निर्णय लेने को प्रभावित नहीं करता है।” “मुझे लगता है कि प्रेस को इसकी कामुकता का आनंद मिलता है। मुझे यह भी विश्वास है कि यहां जो चल रहा है उसका एक हिस्सा यह है कि प्रेस को उन लोगों के बारे में कहानियां लिखने में मजा आता है जो पिछले प्रशासन में, और उससे पहले के प्रशासन में, लॉबिस्ट नहीं थे क्योंकि सभी लॉबिस्ट के स्ट्रीट पर डेमोक्रेट थे। और अब यह कुछ रिपब्लिकन हैं, और प्रेस के लिए इसके बारे में लिखना वास्तव में मजेदार है।”

ट्रम्प प्रशासन का “सख्ती से व्यवसायिक” दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से गैंगस्टर तकनीकी विनियमन की तुलना में कुछ अधिक मित्रतापूर्ण है। पैर तोड़ने का कोई खतरा नहीं है – बस पारस्परिक रूप से लाभप्रद सौदों में कटौती का वादा है। क्या यह अविश्वास विरोधी पुलिस की भूमिका निभाने का एक व्यवहार्य विकल्प है? लाइव नेशन परीक्षण के परिणाम कुछ संकेत दे सकते हैं: यदि राज्य हार जाते हैं, तो डीओजे का समझौता कंपनी से प्राप्त सबसे बड़ी रियायत रह सकता है, लेकिन यदि वे जीतते हैं, तो यह एक कमजोर समझौते की तरह लग सकता है। आगामी बिग टेक मामले कॉर्पोरेट लॉबिंग की सीमा और एजेंसियों की हार्डबॉल खेलने की ताकत का परीक्षण करेंगे। इस बीच, राज्यों को आश्चर्य हो सकता है कि क्या उनके संघीय समकक्ष बंदूक छोड़कर कैनोली ले रहे हैं।