ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के घर पर कथित तौर पर मोलोटोव कॉकटेल फेंकने से पहले, 20 वर्षीय आरोपी हमलावर ने अपने डर के बारे में लिखा था कि एआई दौड़ के कारण मनुष्य विलुप्त हो जाएंगे, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल मिला. इसके अनुसार, दो दिन बाद, ऑल्टमैन के घर को दूसरी बार निशाना बनाया गया सैन फ्रांसिस्को मानक. केवल एक सप्ताह पहले, एक इंडियानापोलिस काउंसिलमैन 13 गोलियां चलने की सूचना एक डेटा सेंटर डेवलपर के लिए रीज़ोनिंग याचिका का समर्थन करने के बाद, उनके दरवाजे पर एक नोट के साथ लिखा था, “कोई डेटा सेंटर नहीं”।
इन परेशान करने वाली घटनाओं ने एआई उद्योग और उसके आसपास चिंता पैदा कर दी है। नौकरी में विस्थापन, जलवायु प्रभाव और सुरक्षा रेलिंग के अभाव में अप्रतिबंधित विकास की आशंकाओं के कारण प्रौद्योगिकी के प्रति लंबे समय से मुखर प्रतिरोध हो रहा है। एआई कार्यकर्ताओं के पास स्वयं है आगाह गंभीर जोखिमों के बारे में. एआई के ख़िलाफ़ अधिकांश आलोचनाएँ और प्रदर्शन अहिंसक रहे हैं – जिनमें शामिल हैं ऊर्जा-गहन एआई डेटा केंद्रों का स्थानीय प्रतिरोध और मंदी का आग्रह करते हुए विरोध प्रदर्शन तेजी से बढ़ती प्रौद्योगिकी के बारे में। प्रदर्शनकारियों ने भूख हड़ताल जैसी रणनीति से सीधे एआई कंपनियों को निशाना बनाया है।
ऐसे समूह जो स्पष्ट रूप से त्वरित एआई विकास की वकालत करते हैं की निंदा की हिंसा ऑल्टमैन के घर पर हमले के बाद। हमलावरों की मंशा का पता लगाने के लिए आगे की जांच की जाएगी। लेकिन अब तक सार्वजनिक की गई सीमित जानकारी से पता चलता है कि प्रौद्योगिकी के खिलाफ प्रतिक्रिया बढ़ रही है, और शायद, उद्योग के खिलाड़ियों के लिए जोखिम बढ़ गया है।
एक के अनुसार, पिछले कुछ वर्षों में, कुछ अन्य उल्लेखनीय घटनाएं हुई हैं जो स्थानीय अधिकारियों को धमकियां और उत्पीड़न के स्तर तक ले जा रही हैं। डेटाबेस प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के ब्रिजिंग डिवाइड्स इनिशिएटिव द्वारा संकलित रिपोर्टें। उदाहरण के लिए, पिछले साल मिशिगन के यप्सिलंती में एक सामुदायिक उपयोगिता प्राधिकरण बोर्ड के सदस्य ने बताया कि नकाबपोश प्रदर्शनकारियों ने “उच्च प्रदर्शन कंप्यूटिंग सुविधा” का विरोध करने के लिए उनके घर का दौरा किया। के अनुसार MLIVEऔर एक प्रदर्शनकारी ने कथित तौर पर उनके लॉन पर एक प्रिंटर तोड़ दिया।
ऑल्टमैन के घर पर पहले हमले के तुरंत बाद, सीईओ हिंसा के लिए आंशिक रूप से महत्वपूर्ण मीडिया कवरेज को दोषी ठहराते दिखे। कुछ दिन पहले, न्यू यॉर्क वाला था एक लंबी जांच प्रकाशित की इसमें सौ से अधिक साक्षात्कार संकलित किए गए और पाया गया कि उनके साथ काम करने वाले कई लोगों ने उन पर अविश्वास किया और उनके कार्यों में विसंगतियां पाईं। ऑल्टमैन ने कहा, “कुछ दिन पहले मेरे बारे में एक भड़काऊ लेख आया था।” अपने निजी ब्लॉग पर लिखा. “कल किसी ने मुझसे कहा कि उन्हें लगा कि यह एआई के बारे में बहुत चिंता का समय है और इसने मेरे लिए चीजों को और अधिक खतरनाक बना दिया है। मैंने इसे किनारे कर दिया। अब मैं आधी रात को जाग रहा हूं और पेशाब कर रहा हूं, और सोच रहा हूं कि मैंने शब्दों और कथाओं की शक्ति को कम आंका है।” (बाद में उन्होंने एक्स पर एक आलोचना के जवाब में लेख के प्रति अपनी बयानबाजी वापस ले ली, लिखना“वह एक ख़राब शब्द चयन था और काश मैंने इसका उपयोग न किया होता।”)
अन्य लोगों ने भी इस विषय को अपनाया। उदाहरण के लिए, व्हाइट हाउस के एआई सलाहकार श्रीराम कृष्णन, एक्स पर लिखा“मुझे लगता है कि विध्वंसकों को इस बात पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है कि उन्होंने भड़काने में क्या मदद की है और केवल इस पर भरोसा नहीं करना चाहिए कि ‘हम इसकी निंदा करते हैं और कहा है कि यह तर्कसंगत प्रतिक्रिया नहीं है।’ यह ‘यदि हम इसे बनाते हैं तो हर कोई मर जाता है’ का तार्किक परिणाम है” – का एक संदर्भ एक 2025 किताब एआई शोधकर्ता एलीएज़र युडकोव्स्की और नैट सोरेस द्वारा।
“हमारे उद्योग की अधिकांश आलोचना इस तकनीक के अविश्वसनीय रूप से उच्च जोखिमों के बारे में गंभीर चिंता से आती है।”
लेकिन ऑल्टमैन ने यह भी पहचाना कि किस तरह उनका उद्योग आम जनता की अत्यधिक भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को बढ़ावा दे सकता है। उन्होंने लिखा, “हमारे उद्योग की अधिकांश आलोचना इस तकनीक के अविश्वसनीय रूप से उच्च जोखिमों के बारे में गंभीर चिंता से आती है।” “यह काफी मान्य है, और हम सद्भावनापूर्ण आलोचना और बहस का स्वागत करते हैं। … जबकि हमारे पास वह बहस है, हमें बयानबाजी और रणनीति को कम करना चाहिए और कम घरों में कम विस्फोट करने की कोशिश करनी चाहिए, आलंकारिक और शाब्दिक रूप से।”
OpenAI की स्थापना ही प्रौद्योगिकी के प्रभाव के बारे में गंभीर चेतावनियों पर की गई थी। सह-संस्थापक एलोन मस्क ने 2017 में चेतावनी दी थी कि एआई “सभ्यता के अस्तित्व के लिए एक बुनियादी खतरा” है। मस्क ने बाद में एक खुले पत्र में चैटजीपीटी की रिलीज के बाद एआई विकास पर रोक लगाने का आह्वान किया, क्योंकि उन्होंने अपनी नई एआई कंपनी एक्सएआई लॉन्च करने से पहले ओपनएआई का बोर्ड छोड़ दिया था। ऑल्टमैन के घर पर हमले के बाद, मस्क कहा वह सहमत है एक्स पर एक पोस्ट के साथ जिसमें कहा गया, “यह गलत है। मैं सैम को उतना ही नापसंद करता हूं जितना कि अगला लड़का लेकिन हिंसा अस्वीकार्य है।”
सर्वनाशकारी परिदृश्यों से परे भी, AI दुनिया के सामाजिक ताने-बाने को अप्रत्याशित तरीकों से नया आकार दे रहा है। कई रिपोर्टों में मनोवैज्ञानिक जटिलताओं के बारे में विस्तार से बताया गया है कि एआई सिस्टम से कई दिनों तक बात करने से लोगों को निराशा हो सकती है, जिसमें ये आरोप भी शामिल हैं एआई-प्रेरित मनोविकृतिआत्महत्या, और हत्या. यह एआई के कारण नौकरी छूटने के वास्तविक जीवन के अनुभवों के शीर्ष पर है, साथ ही एआई द्वारा निर्मित दुनिया के बारे में अधिक अस्तित्वगत चिंता भी है। “किसी भी श्रमिक आंदोलन को लें जो संभावित रूप से व्यवधान और परिवर्तन के बारे में चिंतित है, और फिर उसे एआई सर्वनाश के साथ सुपरचार्ज करें, और फिर उसे चैटबॉट चाटुकारिता और रोमांटिक साझेदारों के साथ सुपरचार्ज करें जो आपको अपने पूर्व पति को मारने के लिए कह रहे हैं या आपको अपने चिकित्सक से शादी करने के लिए कह रहे हैं या जो भी हो। यह कोई बड़ा आश्चर्य नहीं है कि हम इस तरह के डरावने कृत्य देख रहे हैं,” पर्ड्यू विश्वविद्यालय के सहायक राजनीति विज्ञान प्रोफेसर डैनियल शिफ कहते हैं।
शिफ का कहना है कि हालांकि हम कभी भी इस तरह के हिंसक हमले नहीं देखना चाहेंगे, उन्हें उम्मीद है कि हालिया घटनाएं कंपनियों और नीति निर्माताओं के लिए प्रौद्योगिकी के बारे में निर्णय लेने में अतिरिक्त विचारशील होने के लिए “रचनात्मक जागृति कॉल” के रूप में काम कर सकती हैं। वह कहते हैं, “यह उन लोगों को माफ़ नहीं करता है जो ख़राब व्यवहार कर रहे हैं, लेकिन यह आपको बताता है कि कुछ गड़बड़ है, और न केवल उन लोगों के दिमाग में जो इस तरह से व्यवहार कर रहे हैं।”
“मुट्ठी भर टिप्पणीकारों ने एआई सुरक्षा के लिए व्यापक आंदोलन को खतरनाक बताने के लिए इस घटना को पकड़ लिया है”
हमलों में से एक में एक संदिग्ध ऐसा प्रतीत होता है कि यह खुले डिस्कॉर्ड सर्वर से जुड़ गया है पॉज़एआई का, एक समूह जो सिद्ध सुरक्षा रेलिंग स्थापित होने तक फ्रंटियर एआई विकास पर रोक लगाने का समर्थन करता है। संगठन ने एक बयान जारी कर कहा कि समूह में उनकी कोई भूमिका नहीं थी और उन्होंने किसी भी कार्यक्रम में भाग नहीं लिया था। जबकि पॉज़एआई का कहना है कि वह “स्पष्ट रूप से इस हमले और सभी प्रकार की हिंसा, धमकी और उत्पीड़न की निंदा करता है,” उसने यह भी कहा कि “मुट्ठी भर टिप्पणीकारों ने एआई सुरक्षा के लिए व्यापक आंदोलन को खतरनाक या चरमपंथी के रूप में चित्रित करने के लिए इस घटना को जब्त कर लिया है।”
पॉज़एआई विरोध प्रदर्शन और टाउन हॉल का आयोजन करता है और अनुयायियों को एआई के बारे में अपनी चिंताओं के बारे में नीति निर्माताओं को कॉल करने के लिए प्रोत्साहित करता है। अपने सार्वजनिक बयान में कहा गया है कि इसके प्रयास भविष्य के लिए वास्तविक चिंताओं वाले लोगों को शांति से कार्य करने का एक तरीका देते हैं। समूह लिखता है, “संगठित, शांतिपूर्ण आंदोलनों का विकल्प चुप्पी नहीं है।” “यह अलग-थलग, हताश व्यक्ति हैं जो अकेले, बिना समुदाय के, बिना जवाबदेही के और बिना किसी के संयम का आग्रह किए या कार्रवाई के लिए शांतिपूर्ण रास्ते पेश किए बिना काम कर रहे हैं। यह कहीं अधिक खतरनाक दुनिया है और यह बिल्कुल वही दुनिया है जिसे हम रोकने का प्रयास कर रहे हैं।”
हालांकि एआई-संबंधित हिंसा के लिए विशिष्ट नहीं, राजनीतिक हिंसा के खिलाफ लचीलापन बनाने के परीक्षण किए गए तरीके हैं। ब्रिजिंग डिवाइड्स पहल की सिफारिश की समुदाय के नेता और अधिकारी पहले से ही जोखिमों के प्रति प्रतिक्रियाओं का समन्वय करते हैं, और डीस्केलेशन प्रशिक्षण में भाग लेते हैं।
जबकि शिफ को एआई के ख़त्म होने के बारे में अत्यधिक बयानबाजी की उम्मीद नहीं है, वह एआई द्वारा लाए जा सकने वाले परिवर्तनों के लिए सामूहिक रूप से तैयारी करने के सकारात्मक तरीकों को अपनाकर तापमान को कम करने की कोशिश करने का सुझाव देते हैं, जैसे कि नौकरी विस्थापन से निपटने के लिए उपयुक्त सामाजिक सुरक्षा जाल का निर्धारण करना। शिफ कहते हैं, ”हमने पेंडोरा का पिटारा खोल दिया।” “आइए जानें कि हम भविष्य में इस बॉक्स को और अधिक सावधानी से कैसे खोलेंगे।”