संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) और आठ राज्यों के एक समूह ने घोषणा की है प्रस्तावित निपटान बड़ी विज्ञापन एजेंसियों के साथ जो उन्हें उनके राजनीतिक दृष्टिकोण के आधार पर एक्स जैसे कुछ प्लेटफार्मों से बचने के लिए एक साथ काम करने से रोकेगी।
में एक शिकायतएफटीसी का तर्क है कि विज्ञापन एजेंसियों ने ब्रांड सुरक्षा नियमों के एक सामान्य सेट पर सहमति देकर अविश्वास नियमों का उल्लंघन किया है, जो गलत सूचना जैसी सामग्री वाली साइटों और सेवाओं को नापसंद करेगा। इसमें सामूहिक ब्रांड सुरक्षा प्रयासों के समन्वय के लिए वर्ल्ड फेडरेशन ऑफ एडवरटाइजर्स के अब-निष्क्रिय ग्लोबल अलायंस फॉर रिस्पॉन्सिबल मीडिया (जीएआरएम) जैसे समूहों की स्थापना शामिल है।
GARM को 2024 के मुकदमे में प्रतिवादियों के एक समूह के रूप में नामित किया गया था, जहां एक्स ने आरोप लगाया था कि वे अविश्वास कानूनों का उल्लंघन कर रहे थे और “अवैध बहिष्कार” कर रहे थे, संगठन कुछ ही समय बाद भंग हो गया। पिछले महीने के अंत में, एक न्यायाधीश ने पूर्वाग्रह के साथ मुकदमे को खारिज कर दिया – यह कहते हुए कि “कथित साजिश की प्रकृति अविश्वास का दावा नहीं बताती है।”
एफटीसी का यह भी आरोप है कि न्यूजगार्ड, ग्लोबल डिसइनफॉर्मेशन इंडेक्स (जीडीआई), चेक माई एड्स और मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका जैसे संगठनों ने “अनुचित राय को ‘गलत सूचना’ के रूप में वर्गीकृत किया है” और विज्ञापन खरीदारों को “ऐसी सामग्री को होस्ट या साझा करने वाली साइटों को विमुद्रीकृत करने” के लिए प्रेरित किया है। मीडिया मैटर्स पर भी एक्स द्वारा यह रिपोर्ट करने के लिए मुकदमा दायर किया गया था कि उसे नाज़ी समर्थक सामग्री के साथ प्रमुख ब्रांडों के विज्ञापन मिले थे।
यदि कोई संघीय न्यायाधीश आदेश को मंजूरी दे देता है, तो विज्ञापन एजेंसियों WPP, पब्लिसिस और डेंटसु को अन्य विज्ञापन एजेंसियों के साथ समझौते करने से रोका जाएगा जो किसी भी प्रकाशक पर “उसकी समाचार और राजनीतिक या सामाजिक टिप्पणी सामग्री के संबंध में” विज्ञापन खरीदने को सीमित कर देंगे, आदेश को अंतिम रूप दिए जाने के बाद पांच साल के लिए वार्षिक अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करनी होगी, और एक अनुपालन मॉनिटर नियुक्त करना होगा जो पांच साल तक काम करेगा।
डेंटसू के प्रवक्ता जेरेमी मिलर ने एक बयान में कहा, “डेंट्सू पारदर्शिता के साथ, ईमानदारी के साथ और सभी लागू कानूनों के सख्त अनुपालन के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध है।” “मूल्य प्रदान करने और अनुपालन के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के प्रति हमारा समर्पण अपरिवर्तित है।” डब्ल्यूपीपी के एक प्रवक्ता ने संबंधित बयान देने से इनकार कर दिया द वर्ज.
जीडीआई के एक प्रवक्ता ने बताया द वर्ज को ए वित्तीय समय राय आलेख सह-संस्थापक और सीईओ क्लेयर मेलफ़ोर्ड द्वारा जनवरी में प्रकाशित। मेलफोर्ड ने कहा, “खरीदारों और विक्रेताओं के बीच पूरी तरह से सूचित लेनदेन मुक्त बाजार का एक प्रमुख सिद्धांत है। जबरदस्ती या सेंसरशिप से दूर, जीडीआई केवल एक समुदाय का एक सदस्य है जो इंटरनेट को व्यवसायों और नागरिकों के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाना चाहता है।”
(मेलफ़ोर्ड का अमेरिकी वीज़ा पिछले साल के अंत में इनकार कर दिया गया थाराज्य सचिव मार्को रुबियो के साथ यह कहते हुए कि “ग्लोबल सेंसरशिप-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स” में मेलफ़ोर्ड और चार अन्य की उपस्थिति “संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संभावित रूप से गंभीर प्रतिकूल विदेश नीति परिणाम” होगी।)
न्यूज़गार्ड के सह-सीईओ गॉर्डन क्रोविट्ज़ ने एक बयान में कहा, “यह एक मिलीभगत का मामला माना जाता है, लेकिन हम सहमति आदेश पर हस्ताक्षर करने वाली विज्ञापन एजेंसियों के साथ काम नहीं करते हैं और हमारी रेटिंग गैर-पक्षपातपूर्ण पत्रकारिता मानकों पर आधारित है, न कि राजनीतिक अभिविन्यास पर।”
वर्ल्ड फेडरेशन ऑफ एडवरटाइजर्स के विल गिलरॉय ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। पब्लिसिस ने टिप्पणी के अनुरोध का उत्तर नहीं दिया है।
एफटीसी के अध्यक्ष एंड्रयू फर्ग्यूसन ने एक बयान में कहा, “इस गैरकानूनी मिलीभगत ने न केवल हमारे बाजार को नुकसान पहुंचाया, बल्कि भाषण और विचारों के खिलाफ भेदभाव करके विचारों के बाजार को भी विकृत कर दिया, जो गैरकानूनी रूप से सहमत मंजिल से नीचे थे।” “प्रस्तावित आदेश मिलीभगती प्रथाओं से जुड़े खतरों को दूर करता है और डिजिटल समाचार पारिस्थितिकी तंत्र में प्रतिस्पर्धा को बहाल करता है।”
पिछले साल, एफटीसी ने दो अन्य बड़ी विज्ञापन कंपनियों, ओमनिकॉम और आईपीजी के बीच विलय को मंजूरी दे दी थी, अगर इसमें “राजनीतिक या वैचारिक दृष्टिकोण” के आधार पर स्टीयरिंग विज्ञापन खरीद पर समान प्रतिबंध शामिल था।