यह सोचने की प्रवृत्ति है कि सभी चीज़ें समान रहेंगी। जब समय बीतता जा रहा था तब VAR वैसे ही निर्णय लेगा जैसे वे अब करते हैं।
अगस्त में, ग्राहम स्कॉट, जो पिछले सीज़न के अंत में VAR के रूप में सेवानिवृत्त हुए थे, ने बताया कि कैसे “एक काल्पनिक घड़ी आपके दिमाग में टिक-टिक करने लगती है और पूर्वाभास की भावना स्पष्ट होती है”।
यदि ऐसा है जब समय केवल मनोवैज्ञानिक है, तो दबाव की कल्पना करें यदि सेकंड वास्तव में VAR की आंखों के सामने गिन रहे हों।
पीजीएमओ जानता है कि समीक्षा में कभी-कभी बहुत अधिक समय लग जाता है, लेकिन वीएआर की प्रकृति का मतलब है कि आप लंबी देरी को कभी भी खत्म नहीं कर सकते।
मैच अधिकारियों के माइक अप पर दिखाए गए VAR क्लिप से यह स्पष्ट है कि अक्सर चर्चा का एक स्तर होना चाहिए। सभी समीक्षाएँ सीधी नहीं हो सकतीं.
कई बार बहुत ज्यादा बहस भी हो सकती है.
ब्रेंटफ़ोर्ड के विरुद्ध एस्टन विला के गोल को रोकने के लिए चार मिनट का ठहराव था।
ईएफएल कप में न्यूकैसल में एर्लिंग हालैंड के खिलाफ एक संदिग्ध ऑफसाइड कॉल के लिए मैनचेस्टर सिटी के गोल को खारिज करने के लिए पांच मिनट और 30 सेकंड की आवश्यकता थी, जिसे पीजीएमओ मानते हैं कि यह बहुत फोरेंसिक था।
ट्रॉय डीनी ने बीबीसी स्पोर्ट को बताया, “यह प्रशंसकों, खिलाड़ियों के लिए निराशाजनक है।”
“जब वे स्कोर करते हैं, तो अब आप जश्न भी नहीं मनाते हैं। मेरे लिए, अब यह उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां आपको लगता है कि वे गोल करने का कोई कारण ढूंढ रहे हैं।
“फुटबॉल, विशेष रूप से मनोरंजन के रूप में, सभी लक्ष्यों के बारे में है।”
देरी इसी का हिस्सा है।
यह धारणा है कि एक अवधारणा के रूप में VAR को हमेशा संघर्ष करना होगा। भले ही इस सीज़न में हस्तक्षेप के कारण 21 गोल हुए और 22 को अस्वीकार कर दिया गया।
शायद VAR टीम को अधिक जागरूक किया जा सकता है कि वे बिना किसी सख्त सीमा के टाइमर के साथ कितना समय ले रहे हैं।
वहाँ एक संतुलन पाया जाना है. लेकिन परिणाम के रूप में और अधिक गलतियाँ स्वीकार करके इसे हासिल नहीं किया जाना चाहिए।